Ухвала № 141367242 у справі № 200/242/24 від 10.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

10 листопада 2026 року № 200/242/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олена Ізовітова-Вакім, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/242/24, в якій просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року у справі № 200/242/24, стягнувши з Головного управління ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 року по 30.04.2024 року в розмірі 252 498,75 гривень.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано до суду заперечення на вказану заяву.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 02 лютого 2024 у справі № 200/242/24 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Донецькій області, яким позовні вимоги задовольнив, визнав протиправним та скасував рішення ГУ ПФУ в Донецькій області № 95859 від 22.12.2023 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії, та зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки від 24.11.2023 року № ФС-95859/09/01/3595.

На виконання рішення суду в квітні 2024 року ГУ ПФУ в Донецькій області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, та після виконання рішення суду у ГУ ПФУ в Донецькій області виникла заборгованість по виплаті пенсії ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 року по 30.04.2024 року в розмірі 252 498,75 гривень.

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із запитом, в якому просив повідомити стан виконання вище заявленого судового рішення.

На вказане звернення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.04.2024 року надано відповідь № 0500-0203-8/36016 , в якій повідомлено, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 по справі №200/242/24, яке набрало законної сили 01.04.2024 з 01.04.2019 головним управлінням здійснено перерахунок пенсії позивача.

На виконання зазначеного рішення суду нарахована різниця в пенсії за період з 01.04.2019 по 30.04.2024. Отже, різницю в пенсії, нараховану на виконання зазначеного рішення суду буде виплачено після отримання коштів бюджетного призначення. Після перерахунку дані інтегровано до підсистеми Реєстр судових рішень, який використовується в роботі органами Пенсійного фонду України з метою систематизації та упорядкування судових рішень. Черговість здійснення виплат визначається в залежності від дати набрання рішенням суду законної сили. Станом на звернення позивачем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення заборгованість відповідача складає 252 498,75 грн.

Доплата по перерахунку на виконання рішення суду нарахована до виплати на поточний рахунок позивача:

у жовтні 2025 року - в розмірі 187,35 грн., у листопаді 2025 року - в, розмірі 187,35 грн., у грудні 2025 року - в розмірі 187,35 грн., у лютому 2026 року - в розмірі 103,00 грн., у березні 2026 року - в розмірі 101,00 грн., у квітні 2026 року - в розмірі 100,00 грн., у травні 2026 року - 100,00 грн., у червні 2026 року - 132,00 грн., у вересні 2026 року - 156,33 грн. та в листопаді 2026 року - 100,00 грн.

Станом на 04.11.2026 заборгованість за рішенням суду складає 251144,37 грн.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані статтею 378 КАС України.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21.11.2024 №4094-IX, який набрав чинності 19.12.2024, були внесені суттєві зміни до положень статті 378 КАС України, зокрема й у частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, відповідно до змісту частин 1-3 статті 378 КАС України (у редакції Закону №4094- IX, що діє з 19.12.2024), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з 19.12.2024 ст. 378 КАС України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили; при чому зміна способу і порядку виконання такого судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни "зобов`язання здійснити перерахунок та провести виплати за перерахованою пенсією" на "стягнення коштів із державного органу боржника".

Статтею 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 р. №3-рп/2003).

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Тобто, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та додатків неї вбачається, що за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року по справі №200/242/24, яке набрало законної сили 01.04.2024 року, головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за результатами якого нараховано різницю в пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.04.2024 у розмірі 252 498,75 грн., що з урахуванням проведених виплат складає 251144,37 грн.

Вказана сума різниці пенсії обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.

Отже, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року по справі №200/242/24, яке набрало законної сили 01.04.2024 року, на даний час відповідачем не виконано в частині виплати на користь заявника перерахованої пенсії у розмірі 251144,37 грн. та позивачу не виплачено вказану суму.

Тобто, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року по справі №200/242/24 набрало законної сили 01.04.2024 року та не виконується вже більше двох місяців.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 статті 378 КАС України (у редакції Закону №4094-IX, що діє з 19.12.2024), суд приходить до висновку, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року по справі №200/242/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року по справі №200/242/24 грошову суму у розмірі 251144,37 грн. (двісті п`ятдесят одна тисяча сто сорок чотири гривні 37 копійок).

Вказані вище приписи чинного законодавства свідчать, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Тобто, в будь-якому разі, судове рішення, ухвалене на користь позивача, має бути виконане.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність доказів повного виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року по справі №200/242/24, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року у справі № 200/242/24, стягнувши з Головного управління ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 року по 30.04.2024 року в розмірі 251144,37 грн. (двісті п`ятдесят одна тисяча сто сорок чотири гривні 37 копійок) з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.