Ухвала № 141367312 у справі № 200/2468/25 від 10.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року № 200/2468/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , надісланий засобами поштового зв`язку 02 квітня 2025 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України від 16 січня 2025 року № 95-РС про переміщення штаб-сержанта, сержанта із матеріального забезпечення роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на посаду сержанта резерву запасної 10 роти Військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника штабу - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_1 ) від 18 січня 2025 року № 306/п/657 про завершення заходів зі здавання справ і посади, їх повний розрахунок, виключення зі списку особового складу та направлення для подальшого проходження військової служби у Військову частину НОМЕР_2 військовослужбовців, визначених наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 16 січня 2025 року № 95-РС в частині переміщення штаб-сержанта, сержанта із матеріального забезпечення роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 на посаду сержанта резерву 10 запасної роти Військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді сержанта із матеріального забезпечення роти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду змінено та передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2026 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на посаді прийнято до розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На електронну пошту Харківського окружного адміністративного суду було надано інформацію, що у даній справі оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування у Головнокомандувача Збройних Сил України інформацію з документальним підтвердженням щодо скасування наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 16 січня 2025 року № 95-РС про переміщення штаб-сержанта, сержанта із матеріального забезпечення роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на посаду сержанта резерву запасної 10 роти Військової частини НОМЕР_2 та витребування у Військової частини НОМЕР_1 інформацію з документальним підтвердженням щодо скасування розпорядження начальника штабу - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_1 ) від 18 січня 2025 року № 306/п/657 про завершення заходів зі здавання справ і посади, їх повний розрахунок, виключення зі списку особового складу та направлення для подальшого проходження військової служби у Військову частину НОМЕР_2 військовослужбовців, визначених наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 16 січня 2025 року № 95-РС в частині переміщення штаб-сержанта, сержанта із матеріального забезпечення роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 на посаду сержанта резерву 10 запасної роти Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головнокомандувача Збройних Сил України інформацію з документальним підтвердженням щодо скасування наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 16 січня 2025 року № 95-РС про переміщення штаб-сержанта, сержанта із матеріального забезпечення роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на посаду сержанта резерву запасної 10 роти Військової частини НОМЕР_2 .

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію з документальним підтвердженням щодо скасування розпорядження начальника штабу - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_1 ) від 18 січня 2025 року № 306/п/657 про завершення заходів зі здавання справ і посади, їх повний розрахунок, виключення зі списку особового складу та направлення для подальшого проходження військової служби у Військову частину НОМЕР_2 військовослужбовців, визначених наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 16 січня 2025 року № 95-РС в частині переміщення штаб-сержанта, сержанта із матеріального забезпечення роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 на посаду сержанта резерву 10 запасної роти Військової частини НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати до суду до 23.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.