Судові рішення

Ухвала № 141367387 у справі № 129/4191/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 129/4191/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області, суддя Капуш І. С.

Справа№ 129/4191/26
СудГайсинський районний суд Вінницької області
СуддяКапуш І. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141367387

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 129/4191/26

Провадження у справі № 2/129/3204/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2026 р. м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

30.10.2026 р. через систему "Електронний суд" до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2047455 від 13.01.2025 року в розмірі 27636,46 грн, а також понесені судові витрати.

У позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого вказано: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача судом відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру та адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області.

Згідно з відповіддю № 3581770 від 09.11.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру та адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області № 13/21619 від 10.11.2026 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.12.2025 року, однак 22.01.2026 року знятий із реєстрації за вказаною адресою.

Відомості про інше зареєстроване місце проживання відповідача у наданих відповідях відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.п. 1 п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Оскільки с. Ольгопіль до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ входило до складу Чечельницького району Вінницької області, а на цей час належить до Гайсинського району Вінницької області, то територіальна юрисдикція щодо розгляду справ за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача належить Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Таким чином, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Чечельницького районного суду Вінницької області.

На підставі ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншому суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: