Ухвала № 141367395 у справі № 520/35048/26 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2026 року Справа № 520/35048/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а також надані суду на усунення недоліків позовної заяви матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - в/ч НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати різниці у щомісячному грошовому забезпеченні за період з 24 липня 2020 року по 19 травня 2023 року включно, перерахованої на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 200/8379/24 та фактично виплаченої у складі платежу 30 вересня 2026 року;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати різниці у щомісячному грошовому забезпеченні за період з 24 липня 2020 року по 19 травня 2023 року включно, перерахованої на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 200/8379/24 та фактично виплаченої у складі платежу 30 вересня 2026 року, за весь період затримки виплати належних сум за кожний відповідний місяць згідно із Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2050-III та Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, з урахуванням раніше виплачених сум компенсації, якщо такі були.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2026 року позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із викладення реквізитів позивача та/або обґрунтування позовних вимог.

3 листопада 2026 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява із викладення реквізитів позивача та/або обґрунтування позовних вимог відповідно до приписів статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України..

Отже, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Згідно із ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, […].

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно зі ст. 12, 257 КАС України спрощене провадження призначене для розгляду справ незначної складності та справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України Про запобігання корупції займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Беручи до уваги, що станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні, ця справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.

Керуючись ст. 9, 12, 77, 79, 122, 160, 161, 169, 171, 241, 248, 256-258, 260, 262 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначеного у відзиві.

Зобов`язати відповідача надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали:

- копію документа щодо статусу Військової частини НОМЕР_1 (копію свідоцтва про реєстрацію або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або інший документ);

- докази на підтвердження виплати позивачу заборгованості, нарахованої на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 200/8379/24;

- доказ направлення позивачу позову та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив разом із доказами на підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів відповідачу.

Запропонувати відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь разом із доказами на підтвердження направлення заперечень і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а не подання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, - може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні.

Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.