Рішення № 141367416 у справі № 129/3131/26 від 10.11.2026

Справа № 129/3131/26

Провадження по справі № 2/129/2597/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткачук Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

14.08.2026 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов позов, у якому представник позивачки просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки на даний час сторони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо, спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, на примирення вона не згодна. Неповнолітніх дітей у подружжя немає.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки письмово в позові просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.2 зворот).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.16,18,20,21).

З урахуванням письмової позиції сторони позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, подружні відносини вони припинили, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивачка на примирення не згодна, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та миритися не бажає, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 серпня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1519.

Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: