Рішення № 141367476 у справі № 344/16239/26 від 10.11.2026

Справа № 344/16239/26

Провадження № 2/344/7659/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 листопада 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Гой Х.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

В С Т А Н О В И В:

Представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послуги теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . Відповідачі зобов`язані своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надану послугу постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населенню, що передбачено Законом України "Про житлово-комунальні послуги."

Відповідач свої зобов`язання, як споживачі виконували неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.07.2026 р., мають заборгованість 38 336,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» у прохальній частині позовної заяви просила провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_1 була надіслана ухвала від 24.08.2026 року на зареєстровану адресу: по АДРЕСА_2 згідно трекінгу «Укрпошти» R0 67264279272, R0 67264279345 одержувачі відсутні за вказаною адресою, днем вручення відповідно до п.3 ч.6 ст. 272 ЦПК України є 01.09.2026 року та 02.09.2026 року.

У строк встановлений судом ухвалою відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 відзиву на позов не подали, будь-яких заяв чи клопотань від сторони Відповідачів не надходило, відтак, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з теплопостачання.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26.01.2010 року.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 є співвласниками квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Пункт 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Внаслідок неналежного виконання споживачами відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг, станом на 01.07.2026 року, виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 38 336,00 грн., що підтверджується розрахунком боргу за теплоенергію.

Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідачів з централізованого опалення або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачами суду не подано.

Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3328,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , в користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», ЄДРПОУ: 03346058, адреса: вул. Б.Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК» - 38 336 (тридцять вісім тисяч триста тридцять шість) грн. 00 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 в користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», ЄДРПОУ: 03346058, адреса: вул. Б.Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, рахунок IBAN: НОМЕР_4 в АТ «КРИСТАЛБАНК» витрати по оплаті судового збору по 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 10.11.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.