Ухвала № 141367747 у справі № 127/26103/26 від 10.11.2026

Справа №127/26103/26

Провадження №2/127/7185/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Кислов Юрій Анатолійович до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про іпотеку,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2026 до суду з вище зазначеною позовною заявою, звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Кислов Ю. А.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 23.07.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 24.07.2026.

Ухвалою суду від 21.08.2026 вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду двічі було надіслано позивачам засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену в позовній заяві, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення -"адресат відсутній".

Окрім цього, ухвалу суду було надіслано представнику позивачів - адвокату Кислову Ю. А. до електронного кабінету в системі "Електронний суд". Ухвала суду доставлена до електронного кабінету: 22.08.2026, що підтверджується відповідною довідкою про доставку.

Станом на 10.11.2026 судом будь-яких заяв, клопотань, повідомлень (документів) щодо виконання ухвали суду від 21.08.2026 про залишення позовної заяви без руху отримано не було. Судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Кислов Юрій Анатолійович, до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про іпотеку - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам їх право звернутися до суду повторно, у разі усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачам та їх представнику.

Ухвала суду складена 10.11.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА