Ухвала № 141367786 у справі № 200/2167/26 від 10.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 листопада 2026 року № 200/2167/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2026 по справі №200/2167/26 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.02.2026 року № 052530004953 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на підставі ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 18.02.2026 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.02.2026 року про призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до його пільгового стажу:

період навчання з 01.09.1998 року по 02.06.1999 року у ПТУ № 105 м. Димитров Донецької області відповідно до диплому серії НОМЕР_2 від 02.06.1999 року;

період проходження строкової військової служби з 05.06.1999 року по 17.11.2000 року відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 ;

періоди роботи:

1) ДП «Вугільна Компанія «Краснолиманська»: з 01.11.2004 року по 12.03.2007 року - гірник по ремонту гірничих виробок 4 розряду підземний з повним робочим днем в шахті; з 01.05.2010 року по 07.05.2010 року - гірник очисного забою 5 розряду підземний з повним робочим днем в шахті; з 01.06.2010 року по 13.06.2011 року - гірник по ремонту гірничих виробок 4 розряду підземний з повним робочим днем в шахті; з 21.05.2012 року по 09.01.2018 року - гірник по ремонту гірничих виробок 4 розряду підземний з повним робочим днем в шахті;

2) ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля»: з 01.05.2018 року по 17.07.2018 року - гірник очисного забою 5 розряду підземний з повним робочим днем в шахті;

3) ДП «Вугільна Компанія «Краснолиманська»: з 27.07.2018 року по 19.08.2019 року - гірник по ремонту гірничих виробок 4 розряду підземний з повним робочим днем в шахті.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з судового збору у розмірі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 28.04.2026 судом допущена описка - по тексту рішення при зазначенні паспорту позивача серії НОМЕР_4 , замість вірного серії НОМЕР_5 .

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення від 28.04.2026, а саме, по тексту рішення виправити помилково зазначений паспорт позивача серії НОМЕР_4 , на вірний серії НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення від 28.04.2026, а саме по тексту рішення помилково зазначений паспорт позивача серії НОМЕР_4 , замінити на вірний серії НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.