Ухвала № 141367800 у справі № 127/36162/26 від 09.11.2026

Справа № 127/36162/26

Провадження 2/127/10350/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Сичука М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Свистун Юлії Леонідівни про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 12 листопада 2026 року о 10:00 год., а також у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву мотивовано необхідністю забезпечення участі представника позивачки у судовому засіданні з огляду на віддаленість місця її проживання від суду, а також дію воєнного стану на території України та необхідність запобігання загрозі життю і здоров`ю учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом із тим реалізація права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуально обумовленою наявністю технічної можливості конкретного суду у визначені дату та час розгляду справи.

Судом встановлено, що зал судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, визначений для проведення судового засідання у справі № 127/36162/26, у дату та час, визначені для розгляду справи, заброньований для проведення іншого судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі № 127/36162/26 в режимі відеоконференції у визначений час відсутня, що виключає можливість задоволення поданої заяви.

Посилання представника позивачки на дію воєнного стану в Україні та віддаленість місця її проживання від суду не змінює вимог ст. 212 ЦПК України щодо наявності технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення батьківства відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: