Ухвала № 141367819 у справі № 200/3536/21 від 10.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 листопада 2026 р. Справа №200/3536/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №200/3536/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.09.2018, а також щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 04.03.2015 по 14.09.2018.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.09.2018.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 04.03.2015 по 14.09.2018.

Стягнуто з Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18 524,90 грн.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зазначивши, що рішення суду не виконано, та просив:

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі № 200/3536/21;

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до суду у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, в якому відобразити конкретні суми нарахованої індексації грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2026 розгляд заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/3536/21 визначено здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2026 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/3536/21 задоволено частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі № 200/3536/21.

Відповідачем надано звіт, в обґрунтування якого вказано, що військовою частиною НОМЕР_1 платіжною інструкцією №244 від 21.05.2026 перераховано кошти в сумі 38038,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

З 01.06.2026, на підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом їх передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до супровідного листа №200/3536/21 від 01.07.2026 Донецький окружний адміністративний суд, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26, направив адміністративну справу №200/3536/21, яка перебувала у провадженні Донецького окружного адміністративного суду та станом на 01.06.2026 не розглянута, до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.11.2026 справа розподілена до провадження судді Шляхової О.М.

Розглянувши звіт, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1- 5 статті 382-3 КАС України суд за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Розглянувши звіт у порядку контролю за виконанням судового рішення, суд встановив, що на банківський рахунок позивача перераховано грошові кошти у сумі 38038,00 грн. грн., що підтверджується наданими доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №200/3536/21.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294-296 КАС України

Суддя О.М. Шляхова