Ухвала № 141367831 у справі № 346/613/26 від 09.11.2026

Справа № 346/613/26

Провадження № 2-во/346/53/26

УХВАЛА

про виправлення описки

09 листопада 2026 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про виправлення описки в судовому рішенні, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.10.2026р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз буд. 23-А, нежитлове приміщення №35А, ЄДРПОУ 42024152) заборгованість за договором № 97130470000 від 16.12.2020р. в сумі 213864 (двісті тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 95 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

12.10.2026р. представник ТОВ «ФК «Суперіум» Вишневська О.І. подала до суду заяву в якій просила виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2026 року у справі № 346/613/26, а саме: замість помилково зазначеного «Позов задовольнити частково.» зазначити правильно: «Позов задовольнити повністю.»

Заява мотивована тим, що виправлення вказаної описки є необхідним для правильного зазначення процесуального результату розгляду справи та належного оформлення виконавчого документа, який буде видано на підставі вказаного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що позов задоволено частково, хоча судом вирішено стягнути суму заборгованості яку просив позивач - 213864 гривень 95 коп., та в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що: «Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного». Отже, має місце механічна описка.

Таким чином, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Позов задовольнити повністю».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.11.2026р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.