Рішення № 141367850 у справі № 127/1669/26 від 10.11.2026

Cправа № 127/1669/26

Провадження № 2/127/286/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (надалі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

19.01.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в особі представника Усенка М. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №7725538 від 18.05.2023 у сумі 17 845,75 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

Позов мотивований тим, що 18.05.2023 між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» було укладено договір про споживчий кредит №7725538, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у сумі 4 000,00 грн на умовах, визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору.

Відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору.

26.03.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги №104-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до виписки з особового рахунка становить 17 845,75 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту - 2 015,00 грн, заборгованість за процентами - 15 070,75 грн, заборгованість за комісією - 760,00 грн.

19.01.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.01.2026.

Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи від 22.01.2026 вих. №2258 одержана судом 22.01.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем одержано 13.03.2026.

17.03.2026 на адресу суду надійшов лист АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду про відкриття провадження від 27.01.2026.

Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача суду також не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію» та договору про відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що 18.05.2023 між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» було укладено договір про споживчий кредит №7725538, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн, строком на 105 днів з 18.05.2023 (дата надання кредиту). Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 02.06.2023. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 31.08.2023 (дата остаточного погашення заборгованості).

Позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу 02.06.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 31.08.2023 (останнього дня строку кредитування).

Комісія за надання кредиту - 760,00 грн, яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту.

Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 1 200,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00%, протягом поточного періоду - 10 800,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,00%. Тип процентної ставки - фіксована.

Особливості нарахування процентів визначені підпунктом 1.5.2 кредитного договору.

З метою отримання кредитних коштів відповідач підписала анкету-заяву від 18.05.2023.

У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора U95781, що підтверджується довідкою ТОВ «МІЛОАН» про використання зазначеного одноразового ідентифікатора.

Сторонами кредитного договору також був узгоджений Графік платежів, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит №7725538 від 18.05.2023. Відповідачем також був підписаний паспорт споживчого кредиту, який є додатком №2 до договору про споживчий кредит №7725538 від 18.05.2023.

На підставі платіжного доручення №100774709 від 18.05.2023 відповідачеві були перераховані кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн. Одержання коштів підтверджується листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 16.03.2026 вих. №БТ/Е-8054.

Отже, ТОВ «МІЛОАН» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору. Відповідач скористався кредитними коштами, свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконувала, що вбачається також з відомостей про щоденні нарахування та погашення, наданих первісним кредитором.

Відповідно до цих відомостей 18.05.2023 відповідачу був наданий кредит у сумі 4 000,00 грн та в цей же день нарахована комісія в сумі 760,00 грн.

З 19.05.2023 по 02.06.2023 нараховані проценти відповідно до підпункту 1.5.2 кредитного договору в сумі 80,00 грн щоденно.

З 03.06.2023 по 06.06.2023 нараховано прострочені проценти в сумі 120,00 грн щоденно.

Проценти з урахуванням сплачених платежів та пролонгацій нараховувались в період з 19.05.2023 по 19.02.2024.

Відповідачем неодноразово сплачувалась комісія за пролонгацію договору.

У розрахунку враховані сплачені відповідачем кошти, зокрема:

07.06.2023: проценти в сумі 280,00 грн, тіло кредиту - 280,00 грн, проценти - 280,00 грн, тіло кредиту - 280,00 грн;

30.06.2023: проценти - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн, проценти - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн;

14.07.2023: тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн;

29.07.2023: тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн;

12.08.2023: проценти по кредиту - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн;

29.08.2023: тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн, тіла кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн;

13.09.2023: проценти по кредиту - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн;

28.09.2023: проценти по кредиту - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн;

11.10.2023: тіло кредиту - 155,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн;

27.10.2023: тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн;

12.11.2023: проценти по кредиту - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн;

27.11.2023: тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн, тіло кредиту - 155,00 грн, проценти по кредиту - 192,00 грн.

Виписка з особового рахунку ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підтверджує суми заборгованості, заявлені позивачем до стягнення.

26.03.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги №104-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Виконання обов`язку з оплати переданого права вимоги підтверджується платіжною інструкцією №406 від 26.03.2024.

Згідно з Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 26.03.2024 до договору відступлення права вимоги №104-МЛ від 26.03.2024, кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кредитора.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №104-МЛ від 26.03.2024, за відповідачем передано право вимоги за кредитним договором №7725538 від 18.05.2023 у розмірі 17 845,75 грн.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до пункту 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за договором про споживчий кредит №7725538 від 18.05.2023, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем в електронній формі, за яким сторони узгодили всі істотні умови та який був підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Судом перевірений розрахунок заборгованості відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №7725538, з якого вбачається, що 18.05.2023 надано відповідачу кредит у сумі 4 000,00 грн та в цей же день нарахована комісія в сумі 760,00 грн.

З 19.05.2023 по 02.06.2023 нараховані проценти відповідно до підпункту 1.5.2 кредитного договору в сумі 80,00 грн щоденно. З 03.06.2023 по 06.06.2023 нараховано прострочені проценти в сумі 120,00 грн щоденно, у подальшому нараховувались проценти з урахуванням сплачених відповідачем сум на погашення тіла кредиту та процентів, а також з урахуванням пролонгації строку договору.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем у період з 07.06.2023 по 27.11.2023 здійснювались платежі в рахунок погашення тіла кредиту на загальну суму 3 970, 00 грн. Враховуючи, що розмір наданого кредиту становить 4 000, 00 грн, після зарахування здійснених відповідачем платежів залишок основної заборгованості за кредитом становить 30, 00 грн. Отже, заявлений позивачем розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 015, 00 грн не узгоджується з наведеними первісним кредитором відомостями про здійснені відповідачем платежі та їх розподіл. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту не підтверджені наданим розрахунком. З урахуванням здійснених відповідачем платежів залишок основної заборгованості за кредитом становить 30, 00 грн.

Щодо процентів за користування кредитом суд зазначає, що в період з 24.12.2023 по 19.02.2024 проценти відповідно до п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не могли перевищувати 2, 5%, а розрахунок здійснювався, виходячи з 3% в день, як передбачено кредитним договором. В цей період щоденно нараховані проценти мають бути зменшені на 10, 08 грн. Загальна сума на яку мають бути зменшені проценти за користування кредитом становить 584, 64 грн (10, 08 грн*58 днів). До стягнення підлягають проценти за користування кредитом в сумі 14 486, 11 грн (15 070, 75 грн - 584, 64 грн)

Щодо позовних вимог позивача про стягнення комісії в сумі 760,00 грн, пов`язаної з наданням кредиту, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. Отже, вимога про стягнення комісії за надання кредиту, встановленої сторонами кредитного договору, є законною.

Судом встановлено, що у порушення умов указаного кредитного договору відповідач не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту у розмірах та на умовах, визначених укладеним договором, чим порушила права позивача, а отже суд вбачає підстави для часткового задоволення позову.

За розрахунком суду загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 15 276, 11 грн, з яких: 30, 00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 14 486, 11 грн - прострочена заборгованість за сумою процентів, 760,00 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Відповідач іншого розрахунку суду не надала.

Щодо судових витрат суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.07.2025 №0107, укладеного між АО «АПОЛОГЕТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», предметом договору є послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності та інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта.

З Акта №Д/12421 до договору про надання правової допомоги від 01.07.2025, складеного 05.01.2026, вбачається, що сторони договору підтверджують надання правничої допомоги за цією справою на суму 8 000,00 грн.

З Детального опису до Акта №Д/12421 від 05.01.2026 слідує, що адвокатом виконані роботи, зазначені в акті. Загальні витрати часу становлять 6 год. 30 хв.

Також позивачем суду наданий ордер адвоката Усенка М. Ю.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах: від 02.12.2020 у справі №317/1209/19 (провадження №61-21442св19), від 03.02.2021 у справі №554/2586/16-ц (провадження №61-21197св19), від 17.02.2021 у справі №753/1203/18 (провадження №61-44217св18).

Суд встановив, що заявлені витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом цієї справи та на їх підтвердження надані належні та достатні докази. При визначенні пропорційності витрат суд бере до уваги ціну позову, обсяг і складність правових питань, що потребували правничої допомоги. З огляду на це суд дійшов висновку, що предметом позову є стягнення коштів за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, не містила виняткових правових питань або значного обсягу доказів; є звичайним договірним спором без факторів, які могли б вплинути на репутацію сторін або викликати публічний інтерес; не потребувала значного обсягу процесуальних дій; розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; обсяг досліджених доказів є невеликим.

Суд враховує незначну складність справи, наявність усталеної судової практики, те, що дії адвоката не вимагали значного обсягу юридичної роботи, не потребували вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність позовної заяви не є занадто великими та складними, доходить висновку, що витрати на правничу допомогу в сумі 8 000, 00 грн є надмірними, бо становлять 44, 83% від ціни позову.

Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1 500,00 грн витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, відповідає складності справи, ціні позову, його частковому задоволенню та виконаній адвокатом роботі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 2 279, 01 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (85, 60%). Оплата судового збору у сумі 2 662,40 грн підтверджується платіжною інструкцією №1953 від 12.01.2026.

Керуючись статтями 512, 514, 525, 526, 530, 639, 610, 611, 1048-1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №7725538 від 18.05.2023 у сумі 15 276, 11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2 279, 01 грн та витрати з правничої допомоги в сумі 1 500,00 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.11.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА