Ухвала № 141367908 у справі № 520/36392/26 від 10.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2026 року Справа № 520/36392/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов Православного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного банку України (м. Київ, код ЄДРПОУ00032106) про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Національного банку України щодо неналежного розгляду скарг ОСОБА_2 від 23.02.2026, 13.03.2026, 01.04.2026, 20.04.2026, 05.10.2026, 19.10.2026 та невжиття заходів регуляторного нагляду щодо ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

2. Визнати протиправними дії Національного банку України при підготовці та наданні відповіді, викладеної у листі від 03.11.2026 № 14-0006/105114.

3. Зобов`язати Національний банк України повторно розглянути звернення та скарги ОСОБА_2 від 23.02.2026, 13.03.2026, 01.04.2026, 20.04.2026, 05.10.2026 та 19.10.2026 з урахуванням висновків суду, зокрема оцінки Ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 18.06.2026, Постанови Харківського апеляційного суду від 15.09.2026 та Постанови державного виконавця від 24.09.2026 про закінчення ВП № 55742682.

4. Зобов`язати Національний банк України вжити дієвих заходів наглядового впливу до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» з метою негайного припинення фінансового тиску та шантажу Позивача, припинення дій щодо блокування доступу споживача до фінансових послуг і паплюження його ділової репутації, а також зобов`язати компанію невідкладно внести коректні відомості до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» шляхом повного вилучення недостовірної інформації про наявність заборгованості.

5. Зобов`язати Національний банк України невідкладно розглянути відповідно до статей 49, 50 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» питання про застосування до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) крайнього заходу впливу у вигляді анулювання ліцензії на діяльність фінансової компанії (анулювання ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг) у зв`язку із систематичним та грубим порушенням законодавства про фінансові послуги, етичної поведінки при врегулюванні заборгованості та зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звертаючись до суду з позовом до Національного банку України заявлено вимоги, зокрема про зобов`язання Національного банку України вжити дієвих заходів наглядового впливу до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» з метою негайного припинення фінансового тиску та шантажу Позивача, припинення дій щодо блокування доступу споживача до фінансових послуг і паплюження його ділової репутації, а також зобов`язати компанію невідкладно внести коректні відомості до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» шляхом повного вилучення недостовірної інформації про наявність заборгованості.

Проте суд зазначає, що вимога про зобов`язання Національного банку України вжиття дієвих заходів наглядового впливу до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є неконкретизованою та містить загальний характер, позивачем не наведено жодних доводів які саме заходи необхідно здійснити відповідачу.

Отже, позивач має визначитись зі змістом позовних вимог.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, в якій необхідно визначитись зі змістом позовних вимог.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного банку України (м. Київ, код ЄДРПОУ00032106) про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій необхідно визначитись зі змістом позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько