Ухвала № 141368027 у справі № 347/2077/26 від 10.11.2026

Справа № 347/2077/26

Провадження № 2-п/347/41/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 листопада 2026 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., вивчивши заяву представника відповідача адвоката Рогалевича А.Б. подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 28.09.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

05.11.2026 року представник відповідача адвокат Рогалевича А.Б. подав в інтересах відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 28.09.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.11.2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, та надано заявнику строк для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали, представник Рогалевич А.Б. подав заяву, в якій покликався на судову практику, зокрема позицію ОП КЦС ВС справа №752/3051/25, провадження №61-12120сво25, від 22.06.2026 року, згідно якої пільга зі сплати судового збору, передбачена для учасників бойових дій, поширюється на таких осіб незалежно від того, є вони позивачами чи відповідачами у справі. Покладення обов`язку зі сплати судового збору на учасника бойових дій лише з підстави його процесуального статусу відповідача є неправильним застосуванням п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, оцінюючи доводи поданої заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» визначено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті відповідачем як фізичною особою за подання заяви про перегляд заочного рішення 665 грн.60 коп.

Водночас, суддя звертає увагу представника заявника (відповідача), що долучена до заяви про перегляд заочного рішення копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 09.05.2023, згідно якої відповідач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, не є підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору в розумінні п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у конкретній категорії цивільних справ з огляду на таке.

Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону №3674 передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, вирішуючи питання чи має відповідач, який набув статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), сплачувати судовий збір, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору із заявою про перегляд заочного рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подібний правовий висновок щодо застосування положень п.13 ч.1 ст.5 Закону №3674, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від висновків якого не відступила Велика Палата Верховного Суду доказом чому є ухвала від 11.09.2024 у справі № 567/79/23 (провадження № 14-93цс24).

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що долучена до заяви про перегляд заочного рішення копія посвідчення учасника бойових дій, не підтверджує право відповідача бути звільненим, у розумінні п.13 ч.1 ст.5 Закону №3674, від сплати судового збору за подачу ним заяви про перегляд заочного рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом спору у цій справі є оскарження рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав відповідача саме як учасника бойових дій або з виконанням ним військового обов`язку (службових обов`язків).

Що стосується покликання представника заявника на позицію ОП КЦС ВС, то суд в даному випадку застосовує висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19).

Крім того, суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що висновки, які містяться в рішеннях судової палати, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати - над висновками палати чи колегії суддів, а висновки Великої Палати - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів (ухвала ВП ВС від 11.10.2023 по справі № 607/1662/21 (провадження № 14-121цс23).

Отже, з врахуванням вищевказаного висновку Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від висновків якого не відступила Велика Палата Верховного Суду доказом чому є ухвала від 11.09.2024 у справі № 567/79/23 (провадження № 14-93цс24), суд вважає за необхідне, надати додатковий строк представнику відповідача ОСОБА_2 для сплати судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665, 60 грн.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника відповідача адвоката Рогалевича А.Б. подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 28.09.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику додатковий строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула