Ухвала № 141368106 у справі № 345/2164/23 від 10.11.2026

Справа № 345/2164/23

Номер провадження 2-о/350/67/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №345/2164/23 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 02 листопада 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 10 хв. 16 листопада 2026 року.

Представник заявника - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подала заяву про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві представник зазначила, що зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку з використанням електронного підпису та ознайомлена з порядком участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи подану заяву, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відсутність підстав для визнання особистої явки представника заявника обов`язковою, суддя доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву представника заявника - адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника - адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни у судовому засіданні у цивільній справі №345/2164/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі у відеоконференції використовувати обліковий запис адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни, зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявниці та іншим учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя