Ухвала № 141368107 у справі № 520/34972/26 від 10.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 листопада 2026 року № 520/34972/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, б. 26, м. Харків, ЄДРПОУ 43316700) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просив:

скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.03.2025;

зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа №520/17246/23;

прийняти окрему ухвалу.

Ухвалою від 28.10.2026 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, б. 26, м. Харків, ЄДРПОУ 43316700) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення зазначеної статті питання про виправлення описки вирішується в порядку письмового провадження.

Стосовно суті.

Як вже зазначено вище, ухвалою від 28.10.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Проте в ухвалі від 28.10.2026 після мотивувальної частини помилково пропущено слово «УХВАЛИВ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 28.10.2026.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу від 28.10.2026 доповнити словом «УХВАЛИВ» після мотивувальної частини.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Стойка В.В.