Ухвала № 141368115 у справі № 350/1552/26 від 10.11.2026

Справа № 350/1552/26

Номер провадження 2/350/1179/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/1552/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1618-2183 від 27 жовтня 2025 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 129 878,39 грн, яка складається із 34 978,00 грн заборгованості за кредитом, 46 045,39 грн заборгованості за нарахованими процентами, 44 100,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, та 4 755,00 грн заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1618-2183, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти у розмірі 21 000,00 грн строком на 365 календарних днів. За твердженням позивача, договір підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1544.

Крім того, позивач посилається на укладення сторонами п`яти додаткових угод, за якими відповідачці додатково надавалися кредитні кошти: 03 грудня 2025 року - 9 800,00 грн, 12 грудня 2025 року - 20 200,00 грн, 28 лютого 2026 року - 5 500,00 грн, 07 березня 2026 року - 1 300,00 грн та 12 березня 2026 року - 30 400,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнала та, зокрема, заперечила факт укладення і підписання нею договору про відкриття кредитної лінії №1618-2183 від 27 жовтня 2025 року, а також погодження викладених у ньому умов кредитування.

Відповідачка зазначає, що позивачем до матеріалів справи долучено паперові копії електронних документів, однак не надано достатніх технічних відомостей, які б давали можливість перевірити створення електронного документа, формування та направлення одноразового ідентифікатора, його використання саме відповідачкою та відповідність поданих копій первинним електронним документам. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить витребувати у позивача оригінал електронного доказу та інші відомості, що підтверджують укладення кредитного договору.

Як вбачається зі змісту наданої позивачем копії договору, він містить персональні дані ОСОБА_1 , адресу її електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 та відомості про електронний підпис одноразовим ідентифікатором А1544.

Разом з тим умовами самого договору передбачено спеціальний порядок його укладення в електронній формі, відповідно до якого позичальник після ідентифікації та верифікації в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця ознайомлюється з паспортом споживчого кредиту та офертою, після чого надає акцепт шляхом введення отриманого одноразового ідентифікатора та натискання відповідної кнопки в особистому кабінеті. Одноразові ідентифікатори формуються кредитодавцем та надсилаються позичальнику каналом комунікації, зазначеним ним у системі кредитодавця.

Відповідно до пунктів 4.3-4.5 договору отримання додаткових кредитних коштів та зміна строку кредитування здійснюються на підставі окремої додаткової угоди, для укладення якої позичальник також повинен здійснити відповідні дії в особистому кабінеті та підписати акцепт одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, з огляду на пряме заперечення відповідачкою факту укладення як основного кредитного договору, так і погодження відповідних умов кредитування, для правильного вирішення спору необхідно встановити не лише наявність паперових копій електронних документів, а й фактичне вчинення відповідачкою електронних дій, із якими закон та умови договору пов`язують укладення відповідного правочину.

Крім того, позивач посилається на фактичне перерахування відповідачці кредитних коштів та здійснення нею часткових платежів у рахунок погашення заборгованості, що, на думку позивача, свідчить про прийняття та виконання кредитного договору.

Враховуючи характер заперечень відповідачки, істотне значення для правильного вирішення спору мають також відомості про належність їй платіжної картки, зазначеної у договорі, фактичне зарахування на неї як первісної суми кредиту, так і додаткових кредитних коштів, а також здійснення відповідачкою платежів на виконання кредитного договору.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтями 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

За змістом частин другої-п`ятої статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Враховуючи, що відповідачка безпосередньо ставить під сумнів факт укладення електронного кредитного договору та додаткових угод, а встановлення цих обставин має істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача не лише електронних примірників відповідних договорів, а й технічних даних інформаційно-комунікаційної системи, які дають можливість перевірити спосіб, дату, час та особу, яка здійснила відповідні електронні дії.

Крім цього, відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо рахунків, операцій та руху коштів клієнта є банківською таємницею та розкривається банком, зокрема, на підставі рішення суду.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що витребування відповідних доказів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 12, 43, 76, 77, 81, 84, 100, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407):

електронний примірник договору про відкриття кредитної лінії №1618-2183 від 27 жовтня 2025 року з усіма додатками та невід`ємними частинами у тому вигляді, в якому він був сформований та зберігається в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця;

відомості з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», які підтверджують формування, дату і час направлення ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора А1544, канал комунікації та номер телефону або адресу електронної пошти, на які він був направлений, дату і час його введення в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та його використання для акцепту договору №1618-2183 від 27 жовтня 2025 року;

відомості про здійснену ідентифікацію та верифікацію ОСОБА_1 при укладенні договору №1618-2183 від 27 жовтня 2025 року, у тому числі за допомогою системи BankID НБУ, із зазначенням дати, часу та способу такої ідентифікації;

відомості, які підтверджують направлення ОСОБА_1 після укладення договору його електронного примірника та додатків до нього в особистий кабінет та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

електронні примірники Додаткової угоди №1 від 03 грудня 2025 року, Додаткової угоди №2 від 12 грудня 2025 року, Додаткової угоди №3 від 28 лютого 2026 року, Додаткової угоди №4 від 07 березня 2026 року та Додаткової угоди №5 від 12 березня 2026 року до договору про відкриття кредитної лінії №1618-2183 від 27 жовтня 2025 року;

щодо кожної із зазначених додаткових угод - відомості з інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця про одноразовий ідентифікатор, використаний для її підписання, дату та час його формування, направлення і введення, канал комунікації, на який він був направлений, а також дату і час акцепту відповідної додаткової угоди ОСОБА_1 ;

докази фактичного перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів за договором №1618-2183 від 27 жовтня 2025 року у сумі 21 000,00 грн, а також додаткових кредитних коштів: 9 800,00 грн - 03 грудня 2025 року, 20 200,00 грн - 12 грудня 2025 року, 5 500,00 грн - 28 лютого 2026 року, 1 300,00 грн - 07 березня 2026 року та 30 400,00 грн - 12 березня 2026 року, із зазначенням реквізитів платіжного засобу, на який здійснювалося кожне зарахування;

повний та детальний розрахунок заборгованості за договором №1618-2183 від 27 жовтня 2025 року із зазначенням по кожному календарному періоду залишку неповернутої суми кредиту, застосованої процентної ставки, кількості днів нарахування процентів, суми нарахованих процентів, комісій, процентів річних за статтею 625 ЦК України, здійснених відповідачкою платежів та порядку їх зарахування;

відомості про всі платежі, здійснені ОСОБА_1 на виконання договору №1618-2183 від 27 жовтня 2025 року, із зазначенням дати, суми кожного платежу та призначення коштів.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) у разі якщо платіжна картка № НОМЕР_1 емітована вказаним банком:

інформацію про те, чи була платіжна картка № НОМЕР_1 станом на 27 жовтня 2025 року та у період з 27 жовтня 2025 року по 12 березня 2026 року емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

інформацію про зарахування на картковий рахунок, пов`язаний із платіжною карткою № НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 21 000,00 грн 27 жовтня 2025 року, 9 800,00 грн 03 грудня 2025 року, 20 200,00 грн 12 грудня 2025 року, 5 500,00 грн 28 лютого 2026 року, 1 300,00 грн 07 березня 2026 року та 30 400,00 грн 12 березня 2026 року, із зазначенням дати, суми кожної операції та платника або ініціатора відповідного переказу;

виписку по картковому рахунку, пов`язаному із зазначеною платіжною карткою, за відповідні дати в частині операцій із зарахування зазначених сум та платежів на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» або платіжних установ, через які здійснювалося погашення кредитної заборгованості;

інформацію щодо фінансового номера телефону, пов`язаного із зазначеним картковим рахунком, станом на 27 жовтня 2025 року, а також на дати укладення зазначених додаткових угод.

У разі якщо платіжна картка № НОМЕР_1 не емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК», повідомити суд про цю обставину без розкриття відомостей щодо третіх осіб.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя