Рішення № 141368121 у справі № 344/14398/26 від 09.11.2026

Справа № 344/14398/26

Провадження № 2/352/1913/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

16 вересня 2026 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з 19.02.2026 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Згідно виписки №11 з протоколу ЛКК СП «Перинатального центру» КНП «Міська клінічна лікарня №1 Івано-Франківської міської ради» від 09.07.2021 року позивач перебуває в стані вагітності 31 тиждень, у зв`язку із чим не працює, та потребує матеріальної підтримки чоловіка. Збережень позивача критично не вистачає на забезпечення належного рівня її життя, придбання продуктів харчування, одягу та предметів першої необхідності, оплату комунальних послуг. Відповідач офіційно працевлаштований та регулярно отримує заробітну платню, окрім цього додатково працює на СТО «HUB», де отримує значні кошти, а отже може надавати матеріальну допомогу. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини щомісячно і до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі частки всіх видів доходів (заробітку).

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач у позовній заяві просила позовні вимог задовольнити.

Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками, яка йому була вручена 26.09.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що відповідач заперечує проти її задоволення. Вважає наведені в позові твердження про його працевлаштування, значні регулярні доходи та можливість сплачувати заявлені аліменти не відповідають повідомленим відповідачем обставинам та не підтверджені належними доказами. При вирішенні спору необхідно врахувати його фактичний дохід, стан здоров`я, витрати на лікування, утримання дітей та допомогу матері, а також з`ясувати зміст іншого провадження про стягнення аліментів. Зокрема відповідач повідомляє, що з 17.08.2026 року відповідач проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 09.10.2026 № 2154. До проходження військової служби відповідач не працював, доходів не отримував, наведені у позові відомості про його неофіційний дохід не відповідають дійсності. Однак, згідно індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України за формою ОК-7 від 09.10.2026 за 2026 рік наявні відомості про військову частину НОМЕР_1 як страхувальника; інших роботодавців у них не зазначено. Відображені суми становлять 0,00 грн. Разом з цим, за попередньою інформацією, наданою відповідачу, його щомісячне грошове забезпечення має становити орієнтовно 20 000 грн, нерухомого майна відповідач у власності немає.

Крім того, ОСОБА_2 із 2022 року має проблеми зі здоров`ям, які потребують лікування та впливають на його фізичні можливості. Випискою з медичної карти Івано-Франківського обласного клінічного кардіологічного центру №511/2022 підтверджується перебування на стаціонарному лікуванні з 15.02.2022 до 21.02.2022 із діагнозами міокардитичного кардіосклерозу та пароксизмальної форми тріпотіння передсердь.

Разом з тим, ОСОБА_2 є батьком трьох дітей від попереднього шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітній син ОСОБА_6 перебуває на його утриманні. Дочка ОСОБА_7 після досягнення повноліття продовжує навчання на контрактній основі в Івано-Франківському медичному фаховому коледжі. Батько надає їй матеріальну підтримку та оплачує навчання. Окрім цього, ОСОБА_2 утримує та матеріально підтримує свою матір - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонеркою за віком, тривалий час хворіє та потребує допомоги для забезпечення повсякденних потреб і лікування.

Крім цього відповідач зазначив, що у провадженні суду перебуває справа №352/2340/26 від 10.09.2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на дитину.

Вказала, що стягнення частини від доходів відповідача на утримання позивача та стягнення в майбутньому аліментів на дитину в розмірі частини заробітку призведе до стягнення половини доходу відповідача та вказана сума не враховує реальних фінансових можливостей ОСОБА_2 , його стану здоров`я та зобов`язань перед іншими членами сім`ї. Просила у задоволенні позову про стягнення аліментів на дружину відмовити.

У відповіді на відзив представник позивача зауважила, що твердження відповідача у відзиві про те, що останній несе витрати на лікування не підтверджені жодним фінансовим документом. Окрім того, вказала, що обов`язок по утриманню його двох повнолітніх дітей припинився, а добровільна оплата навчання повнолітньої доньки ОСОБА_9 у медичному коледжі на контрактній основі є особистим вибором відповідача і, навпаки, прямо доводить наявність у нього вільних та значних фінансових ресурсів, які він приховує від органів ПФУ. Крім того, неповнолітній син ОСОБА_6 (2011 р.н.) проживає зі своєю матір`ю, а не з відповідачем, і стягнення аліментів на нього у судовому порядку на момент розгляду цієї справи відсутнє.

Також, звернула увагу суду на те, що надана відповідачем медична виписка № 511/2022 датована лютим 2022 року, тобто є застарілою (понад 4 роки тому) і не відображає його поточний стан працездатності. Більше того, встановлені діагнози (тахікардія, остеохондроз) є поширеними хронічними станами, не дають права на встановлення інвалідності та не перешкоджають проходженню ним військової служби чи роботі на СТО, а отже, не звільняють і від обов`язку утримувати дружину. Зазначила, що позивачка перебуває у декретній відпустці. Спільній дитині сторін, на даний час, виповнилось лише кілька місяців, вона потребує цілодобового догляду, що виключає будь-яку можливість її працевлаштування. Державна допомога становить лише 860 грн на місяць. Крім того, на утриманні позивача перебуває малолітня дитина від першого шлюбу - ОСОБА_10 , 2019 р.н., яку позивач виховує самостійно. Вказує, що опинилася у безпорадному матеріальному становищі, тоді як відповідач має стабільний дохід. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 21.09.2026 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.06.2026 року ОСОБА_2 19.02.2026 року уклав шлюб із ОСОБА_11 , про що у відділі ДРАЦЧ у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зроблено відповідний актовий запис №134. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_12 » (а.с.8).

Згідно протоколу ЛКК СП «Перинатальний центр» КНП «Міська клінічна лікарня №1 Івано-Франківської міської ради» від 09.07.2026року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у стані вагітності ІІ 31 тиждень (а.с.9).

В матеріалах справи міститься листок непрацездатності №22886409-20420951 відкритий 30.06.2026 року до 02.11.2026 року у зв`язку із вагітністю та пологами (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.06.2020 року виконкомом Братковецької сільської ради батьками ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

У відповідності до довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2026 року №2154 солдат ОСОБА_2 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частині НОМЕР_1 з 17.08.2026 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

Згідно нотаріально засвідченої заяви від імені ОСОБА_14 , остання заявила те, що ОСОБА_2 бере активну участь у вихованні та матеріальному утриманні, витратах, пов`язаних із утриманням, навчанням, придбанням необхідних речей та забезпеченням інших повсякденних потреб відносно сина ОСОБА_6 , а також надає матеріальну підтримку з оплати за навчання повнолітній дочці ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого повторно 25.01.2006 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_8 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує пенсію за віком.

У довідці з сайту Опендатабот, станом на 12.10.2026 року відносно ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_9 , у Державному реєстрі нерухомості майна відсутні відомості про наявність об`єктів нерухомості у власності.

Згідно індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України за формою ОК-7 та ОК-5 від 09.10.2026 за 2026 рік наявні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , військову частину НОМЕР_1 як страхувальника; інших роботодавців у них не зазначено. Відображені суми становлять 0,00 грн.

У виписці з медичної карти Івано-Франківського обласного клінічного кардіологічного центру №511/2022 підтверджується перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні з 15.02.2022 до 21.02.2022 із діагнозами міокардитичного кардіосклерозу та пароксизмальної форми тріпотіння передсердь. У виписці зазначено знижену толерантність до фізичних навантажень, призначено медикаментозне лікування, спостереження сімейного лікаря, а також обмеження фізичних і психоемоційних навантажень.

Випискою з Центральної міської клінічної лікарні № 11717/25 підтверджується стаціонарне лікування ОСОБА_2 з 07.07.2025 до 10.07.2025 у зв`язку з пароксизмом суправентрикулярної тахікардії. Документ містить відомості про пришвидшене серцебиття, перебої в роботі серця, задишку, зниження артеріального тиску, виражену втому та загальну слабкість. Рекомендовано спостереження сімейного лікаря й кардіолога, контрольні обстеження, медикаментозне лікування та електрофізіологічне дослідження серця для вирішення питання про катетерну абляцію.

Згідно з документом за результатами огляду № 16088539, сформованим 29.09.2026, також діагностовано вертеброгенну люмбалгію справа з больовим і міотонічним синдромами та остеохондроз хребта. Рекомендовано обмеження фізичних навантажень і стаціонарне лікування.

Згідно відомостей ЄДРСР Тисменицьким районним судом видано судовий наказ від 12.10.2026 року №352/2340/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виписки № 26/0832 із медичної карти стаціонарного хворого ДУ «ТМО МВС України по Івано-Франківській області», ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 16 жовтня до 28 жовтня 2026 року. Встановлено основний діагноз: захворювання хребта, та супутня патологія: гіпертонічна хвороба ІІ стадії, серцеву недостатність і порушення серцевого ритму.

Згідно сформованого направлення від 29.10.2026 № 7884 5149-3658-8799 у ОСОБА_2 наявна необхідність подальшої консультації кардіолога та обстежень.

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Вагітній дружині мають бути створені у сім`ї умови для збереження її здоров`я та народження здорової дитини (ч. 4 ст. 49 Сімейного кодексу України).

Так, відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтею 85 Сімейного кодексу України урегульовані правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Аналіз даних положень дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини на утримання чоловіком протягом усього терміну її вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того, що дружина, яка перебуває в стані вагітності, а також дружина з якою проживає дитина до трьох років, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини.

При цьому, умовою присудження аліментів, згідно приписів ст. 84 Сімейного кодексу України, є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу вагітній дружині, або дружині, яка проживає із дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч. 3 ст. 80 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1,3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право повністю або частково відтворювати судові рішення, що проголошені судом прилюдно, у будь-який спосіб, у тому числі через оприлюднення в друкованих виданнях, у медіа, створення електронних баз даних судових рішень. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви з огляду на нижчевикладене.

Так суд встановив, що сторони на час подання даної позовної заяви перебували у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Позивач потребувала матеріальної допомоги від свого чоловіка під час вагітності та потребує її до досягнення народженою дитиною трьох років.

Разом з тим, визначаючи розмір такої допомоги, суд приймає до уваги матеріальне становище сторін, а саме те, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, на утриманні має малолітню дитину від першого шлюбу. В той же час, відповідач проходить військову службу у військовій частині, він є працездатною особою, відтак може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини (колишньої дружини). Однак, суд враховує те, що у відповідача існує визначений законом обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу, який він виконує в добровільному порядку, крім цього ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку із чим проходив лікування у медичних закладах.

Разом з тим, як встановлено судом, на підставі судового наказу виданого Тисменицьким районним судом, з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання дочки сторін ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Натомість, суд залишає без уваги твердження відповідача про перебування на його утриманні непрацездатної матері, оскільки дані обставини жодними доказами не підтверджені. В той же час, ОСОБА_8 отримує пенсію за віком.

Тому суд погоджується з доводами позивачки, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на її утримання під час вагітності, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому сторонами не заперечувалось те, що спільна дитина сторін проживає разом із матір`ю.

Таким чином, дотримуючись принципів необхідності та достатності, розумності та справедливості, враховуючи наведене, наявність на утриманні відповідача ще однієї дитини, окрім спільної дитини сторін, проходження ним служби в ЗСУ, суд дійшов висновку, що достатнім буде надання матеріальної допомоги позивачу у розмірі 1/15 частини заробітку відповідача.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

VІІ. Судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

З ч. 6 ст.141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 1 331 грн 20 коп. з відповідача в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України, ст.1,2 Закону України «Про охорону дитинства»,ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», ст.4,5,12,13,81,82 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.263-265,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальне утримання в розмірі 1/15 (одна п`ятнадцята) частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.07.2026 року до досягнення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_9 .

Рішення складене в повному обсязі 09.11.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.