Ухвала № 141368165 у справі № 354/921/26 від 09.11.2026

Справа № 354/921/26

Провадження № 2/354/664/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи

09 листопада 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Остап`юк М.В.

при секретарі Купчак І.Р.

за участі сторін:

представника позивача: адвоката Жарського Т.В.

представника відповідача: адвоката Захарчук Г.В.

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яремче питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , державний нотаріус Яремчанської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д., про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та визнання недійсним в частині договору про поділ спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франівської області перебуває вказана цивільна справа.

В ході судового розгляду виникла необхідність у з`ясуванні статусу третьої особи ОСОБА_1 , а саме визначенні на якій стороні він виступатиме у цьому процесі.

У судове засідання 10.11.2026 року з`явився ОСОБА_1 .

Судом було з`ясовано у нього, чи розуміє він зміст позовних вимог до ОСОБА_3 , чи підтримує їх, або навпаки, чи заперечує відносно них, та чию позицію підтримує: позивача чи відповідача.

ОСОБА_1 категорично заперечив позовні вимоги, та повідомив, що виступає на стороні Відповідачки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення процесуального статусу третьої особи з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та визнання недійсним в частині договору про поділ спадщини.

У позовній заяві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було визначено ОСОБА_1 , однак його конкретний процесуальний статус (на стороні позивача чи відповідача) не був остаточно визначений.

В ході підготовчого судового засіданні виник з приводу цього спір між Сторонами.

У підготовчому судовому засіданні 10.11.2026 року суд з метою правильного та всебічного розгляду справи з`ясував позицію ОСОБА_1 щодо предмета спору. Останній категорично заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та однозначно зазначив, що підтримує правову позицію ОСОБА_3 і виступає на стороні відповідача.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин безпосередньо пов`язаний із договором про поділ спадщини та правом власності на земельну ділянку, ухвалене у справі судове рішення може вплинути на цивільні права та обов`язки ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, а також зважаючи на чітко виражену процесуальну позицію самої третьої особи, суд вважає за необхідне конкретизувати статус ОСОБА_1 та залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, саме на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 197, 198, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2026 року.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК