Ухвала № 141368183 у справі № 520/25392/26 від 09.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 листопада 2026 року № 520/25392/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у адміністративній справі №520/25392/26,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Валки) Харківської області; відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Відповідача 3 - Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо взяття на військовий облік та призов на військову службу під час мобілізації 15.07.2026 ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати постанову військово-лікарської комісії, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 15.07.2026 і наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2026 року «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виправити дані в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС «Оберіг») з графи «Категорія, обліку» даних «військовослужбовець», номер протоколу ВЛК дата ВЛК 15.07.2026 та інших даних щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Ухвалою суду від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 певні докази.

Ухвалою суду від 29.10.2026 Залучено Військову частину НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі № 520/25392/26 в якості відповідача.

До суду 06.11.2026 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Позивач виявив бажання відмовитися від позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із ч.6 ст.47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч.2 ст.189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із частинами 3, 5, 6 статті 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Заява подана уповноваженим представником позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення закріплене у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову, а відмова від позову заявлена до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1996,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 189, 142, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у адміністративній справі №520/25392/26.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у адміністративній справі №520/25392/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) до відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Валки) Харківської області ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); Відповідача 3 - Військово-лікарськоъ комісіъ при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради (адреса м. Харків вул. Миру, буд. 11), Відповідача 4 - Військова частина НОМЕР_1 (адреса місто Харків, ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1996,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.