Судові рішення

Ухвала № 141368185 у справі № 520/34636/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 520/34636/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Зеленов А.С.

Справа№ 520/34636/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЗеленов А.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141368185

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 листопада 2026 року № 520/34636/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у ухвалу Харківського окружного адміністративного суду у справі від 26.10.2026 за заявою ОСОБА_1 (зазначений, як представник позивача - адвокат) (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); відповідача 2 - 12 регіональна військово-лікарська комісія (адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, 5 ЄДРПОУ: 24983125); відповідач 3 - Військова частина НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду, як представник позивача - адвокат Мудреця Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); відповідача 2 - 12 регіональна військово-лікарська комісія (адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, 5 ЄДРПОУ: 24983125); відповідач 3 - Військова частина НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, у якому просить суд:

Визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення медичного огляду ОСОБА_2 від 22 березня 2026 року.

Визнати протиправною та скасувати Довідку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2026-0322-1229-1555-0 від 22.03.2026 року щодо придатності ОСОБА_2 до військової служби.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації.

Визнати протиправним та скасувати Мобілізаційне розпорядження (наказ про призов на військову службу), видане ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_2 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відповідачів на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Ухвалою Харківського адміністративного суду від 26.10.2026 позовну заяву ОСОБА_1 (зазначений, як представник позивача - адвокат) (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); відповідача 2 - 12 регіональна військово-лікарська комісія (адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, 5 ЄДРПОУ: 24983125); відповідач 3 - Військова частина НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, - повернуто позивачеві.

Разом з тим, при завантаженні 26.10.2026 даного процесуального документу до інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» було помилково вказана його назва, а саме - «Ухвала про залишення позовної заяви без руху», замість вірної «Ухвала про повернення позовної заяви».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі про прийняття заяви до розгляду від 26.10.2026 помилково вказана його назва, а саме «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» замість вірної «Ухвала про повернення позовної заяви».

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 171, 253, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при зазначенні назви процесуального документу від 26.10.2026 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №520/34636/25.

Зазначити вірну назву ухвали від 26.10.2026 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №520/34636/25 - «Ухвала про повернення позовної заяви» замість її помилково вказаної - «Ухвала про залишення позовної заяви без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Зеленов А.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.10.2026 Ухвала № 140962554 без тексту Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 24983125. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг