Ухвала № 141368263 у справі № 357/18803/26 від 10.11.2026

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18803/26

Провадження № 2-а/357/562/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2026 представник позивача, адвокат Чередніченко Віталіна Анатоліївна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 22.10.2026, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7749411 від 20.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити. Також, представник позивача просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА№7749411 від 20.08.2026, оскільки про оскаржувану постанову позивач дізнався лише 12.10.2026.

27.10.2026 судом постановлено ухвалу, якою залишено позов без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та надати докази на підтвердження ознайомлення з оскаржуваною постановою серії ЕНА №7749411 від 20.08.2026 саме 12.10.2026.

05.11.2026 представник позивача, адвокат Чередніченко Віталіна Анатоліївна подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додала докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а саме надала докази на підтвердження ознайомлення з постановою серії ЕНА №7749411 від 20.08.2026 саме 12.10.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, поважність причин пропуску даного строку підтверджено відповідними доказами, тому наявні підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний та сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, для якої є пріоритетним якнайшвидше вирішення справи, обсяг та характер доказів у справі, відсутність необхідності допиту свідків або призначення експертизи, кількість сторін (один позивач та один відповідач), у відповідності до ч. 2, п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, адже характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 121, 122, 171, 257, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі неподання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко