Ухвала № 141368279 у справі № 357/19728/26 від 10.11.2026

Справа № 357/19728/26

Провадження № 2/357/11539/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Карина Анатоліївна (вулиця Млинова, будинок 24, місто Біла Церква, Київська область, 09117), про визнання права власності у порядку поділу спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2026 представник позивача, адвокат Шмаров Олексій Валерійович, звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 05.11.2026, у якому просить визнати у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «LEXUS», моделі LX 570, типу ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; припинити у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності ОСОБА_4 , інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_2 , на 1/4 частину автомобіля марки «LEXUS», моделі LX 570, типу ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості 1/4 частки автомобіля марки «LEXUS, моделі LX 570, типу ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008, в сумі 130 961,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу, сплачений судовий збір у сумі 5240,00 грн та витрати, понесені на проведення оцінки автомобіля марки «LEXUS», моделі LX 570, типу ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008 у сумі 5180,00 грн.

05.11.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Бондаренко О.В. та 06.11.2026 передано для розгляду.

10.11.2026 судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

При визначенні дати проведення підготовчого засідання враховується кількість справ, що перебувають у провадженні головуючого судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, у залі судового засідання № 3, на 11 січня 2027 року о 14:00 годин.

Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, до яких додаються документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) їх до суду, та зобов`язана подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко