Рішення № 141368358 у справі № 359/1155/26 від 10.11.2026

Справа №359/1155/26

Провадження №2/359/3146/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитної лінії,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В лютому 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 10 грудня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір кредитної лінії №1482-0605, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» надав кредит в розмірі 4000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. 15 грудня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_1 дві додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1482-0605, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» додатково надав кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. 26 грудня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_1 заключну додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1482-0605, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» надав кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. Загальний розмір грошових коштів, отриманих ОСОБА_1 від позивача, склав 12000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійки, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 19014 гривень 00 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 900 гривень 00 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 6000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором кредитної лінії склав 31914 гривень 00 копійок. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ТОВ «Укр кредит фінанс» просить суд стягнути з відповідача борг за договором кредитної лінії №1482-0605 від 10 грудня 2024 року в розмірі 31914 гривень 00 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-523 від 17 лютого 2026 року (а.с.116) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.212) вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 додатково повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.124).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2026 року (а.с.115) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 березня 2026 року (а.с.117) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 10 листопада 2026 року (а.с.125), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 10 грудня 2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уклав з відповідачем договір кредитної лінії №1482-0605 (а.с.21-42), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 4000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. В той же день ТОВ «Укр кредит фінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 4000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції від 10 грудня 2024 року (а.с.62).

3.2. 15 грудня 2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уклав з відповідачем дві додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1482-0605 (а.с.67-70, 74-77), за яким позивач зобов`язався додатково надати кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. В той же день ТОВ «Укр кредит фінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок, що підтверджується копіями квитанцій від 15 грудня 2024 року (а.с.63, 64).

3.3. 26 грудня 2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уклав з відповідачем заключну додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1482-0605 (а.с.81-84), за яким позивач зобов`язався додатково надати кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. В той же день ТОВ «Укр кредит фінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції від 26 грудня 2024 року (а.с.65).

3.4. Таким чином, загальний розмір грошових коштів, отриманих ОСОБА_1 від позивача, склав 12000 гривень 00 копійок (4000,00 + 1000,00 + 1000,00 + 6000,00).

3.5. Спірні відносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом.

4.6. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.8. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтверд-ження належного виконання ним грошових зобов`язань за договором кредитної лінії №1482-0605 від 10 грудня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійки, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 19014 гривень 00 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 900 гривень 00 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 6000 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.88-98). У зв`язку з тим, що три проценти річних від простроченої суми в розмірі 6000 гривень 00 копійок нараховані в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України нарахована відповідачу фінансова санкція підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором кредитної лінії №1482-0605 від 10 грудня 2024 року. В такому випадку борг за вказаним договором становить 25914 гривень 00 копійок (6000,00 + 19014,00 + 900,00 або 31914,00 - 6000,00).

5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернув означений борг.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» належить стягнути борг за договором кредитної лінії №1482-0605 від 10 грудня 2024 року в розмірі 25914 гривень 00 копійок. Підстави для стягнення боргу в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «Укр кредит фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №7166 від 4 лютого 2026 року (а.с.20). Пред`явлений позов задоволений на 81,20% (25914,00 : 31914,00 х 100%).

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2161 гривні 87 копійок (2662,40 : 100% х 81,20%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитної лінії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеже-ною відповідальністю «Укр кредит фінанс» борг за договором кредитної лінії №1482-0605 від 10 грудня 2024 року в розмірі в розмірі 25914 гривень 00 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення боргу в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеже-ною відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати на оплату судового збору в розмірі 2161 гривні 87 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець