Ухвала № 141368497 у справі № 939/1786/26 від 10.11.2026

Справа № 939/1786/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року селище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду із вказаною заявою, просило замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні № 67241967 з примусового виконання виконавчого напису № 109675, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2026 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 03 вересня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України і заявнику надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2026 року № 1826/0/15-26, суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 1204 від 05 листопада 2026 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Масловій О.А.

Суддею встановлено, що відповідно до ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 03 вересня 2026 року про залишення заяви без руху, заявником не надано доказів надсилання ОСОБА_1 до електронного кабінету позовної заяви з додатками або ж надсилання позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, на її встановлену поштову адресу - АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді - ухвала судді від 03 вересня 2026 року доставлена до зареєстрованого електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" та до електронного кабінету представника Товариства - адвоката Кролевця Р.І. 04 вересня 2026 року. Проте заява про усунення недоліків подана представником заявника - адвокатом Кролевцем Р.І. через підсистему "Електронний суд" лише 19.10.2026 (вх. №17032/26 від 20.10.2026), тобто з пропущенням строку, встановленого ухвалою судді від 03.09.2026, для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, оскільки недоліки заяви не усунені у строк, встановлений ухвалою судді від 03.09.2026, то заява вважається неподаною і її необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною і повернути позивачці.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ольга МАСЛОВА