Ухвала № 141368585 у справі № 560/21904/26 від 09.11.2026

Справа № 560/21904/26

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невизначення належного розміру індексації-різниці за період 28.07.2021-31.12.2022, а також щодо ненадання обґрунтованого розрахунку належних індексаційних виплат за 2023-2024 роки відповідно до застосовного законодавства.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації-різниці за 28.07.2021-31.12.2022, якщо її право встановлюється порівнянням можливого розміру індексації у березні 2018 року (орієнтовно 4463,15 грн.) із підвищенням постійних складових грошового забезпечення в березні 2018 порівняно з лютим 2018, із пропорційним розрахунком за неповні місяці та без подвійного врахування виплаченої поточної індексації.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перевірити та, за наявності передбачених чинним законодавством підстав, донарахувати і виплатити належні суми індексації за період 01.01.2023 - 04.08.2024 з урахуванням зупинення дії Закону №1282-XII у 2023, правового режиму раніше набутої індексації-різниці та нового обчислення індексу споживчих цін з 01.01.2024.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 при здійсненні виплат на виконання судового рішення провести одночасно компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 №44, у межах його застосовності.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак