Ухвала № 141368613 у справі № 560/21665/26 від 09.11.2026

Справа № 560/21665/26

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо утримання податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18% з суми, виплаченого Пасічнику ОСОБА_2 перерахунку грошового забезпечення на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2026 та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №560/12071/25 без рівноцінної та повної компенсації втрат доходів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18% при виплаті перерахунку грошового забезпечення на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2026 та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №560/12071/25;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо утримання військового збору у розмірі 5% з суми, виплаченого ОСОБА_1 перерахунку грошового забезпечення на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2026 та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі № 560/12071/25;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді надмірно утриманого військового збору з суми, виплаченого перерахунку грошового забезпечення на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2026 та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі № 560/12071/25.

Підставою звернення до суду позивач зазначає порушення відповідачем вимог "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу" затвердженого постановою КМУ №44.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 24 листопада 2026 року надати до суду:

- довідку про суми нарахованого та виплаченого позивачу на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2026 у справі №560/12071/25 грошового забезпечення із зазначенням розміру утриманого з цієї виплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а також інформації щодо компенсації позивачу утриманого податку на доходи фізичних осіб відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця