Ухвала № 141368635 у справі № 560/21778/26 від 10.11.2026

Справа № 560/21778/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву адвоката Гуменюк Оксани Сергіївни в ОСОБА_1 до Комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Гуменюк Оксани Сергіївни (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до Комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач І), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач ІІ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час, мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом №110 від 31.08.2026 року в частині відмови ОСОБА_2 в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 31 серпня 2026 року №7679 в частині призову ОСОБА_2 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на матеріали позовної заяви представник позивача, зокрема, просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час, мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 31 серпня 2026 року №7679, однак відповідачем зазначає також Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Гуменюк Оксани Сергіївни в ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- позовної заяви із зазначенням узгоджених між собою позовних вимог та дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця