Ухвала № 141368649 у справі № 560/19278/26 від 10.11.2026

Справа № 560/19278/26

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/19278/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у якій повідомив про смерть ОСОБА_1 та просив закрити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження зазначених обставин до заяви додано копію свідоцтва про смерть.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого представником позивача свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом спору у цій справі є вимоги, пов`язані з проходженням позивачем військової служби, нарахуванням та виплатою йому грошового забезпечення, а також виплатами, похідними від правовідносин щодо проходження та припинення військової служби.

Суд враховує, що спірні правовідносини виникли безпосередньо у зв`язку з особистим статусом ОСОБА_1 як військовослужбовця та стосуються реалізації його індивідуального права на належне грошове забезпечення і відповідні виплати під час проходження та при звільненні з військової служби.

З огляду на персоніфікований характер спірних правовідносин, їх безпосередній зв`язок з особою позивача та припинення його правосуб`єктності у зв`язку зі смертю, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають процесуального правонаступництва в межах цієї адміністративної справи.

За таких обставин, наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений