Судові рішення

Ухвала № 141368697 у справі № 560/19006/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 560/19006/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Ковальчук О.К.

Справа№ 560/19006/26
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяКовальчук О.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141368697

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 560/19006/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області від 29.06.2026: №0173395-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 10 588,00 грн, №0173396-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 23932,00 грн, №0173397-2413-2225-UА6804033[телефон приховано] на суму 14016,00 грн, №0173398-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 26404,00 грн, 0173399-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 66304,00 грн, №0173400-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 65968,00 грн, №0173401-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 12560,00 грн, 0173402-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 76320,00 грн, 0173403-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 32900,00 грн, №0173404-2413-2225-11А6804033[телефон приховано] на суму 9348,00 грн, 0173405-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 13224,00 грн, 0173406-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 12560,00 грн, №0173386-2413-2225-11А6804033[телефон приховано] на суму 100288,00 грн, №0173387-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 8640,00 грн, 0173388-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 43300,00 грн, №0173389-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 55976,00 грн, №0173390-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 19304,00 грн, 0173391-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 64864,00 грн, №0173392-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 66248,00 грн, №0173393-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 1912,00 грн, №0173394-2413-2225-UA6804033[телефон приховано] на суму 21888, 00 грн, №0311904-2413-2225-UA6804047[телефон приховано] на суму 1676,00 грн, №0311903-2413-2225-UA6804047[телефон приховано] на суму 838,00 грн.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якому представник просить розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами пункту 4 частини 4 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що загальна сума позовних вимог становить 749 058,00 грн.

За змістом частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, розгляд справи слід здійснити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.12.2026 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140397128 Хмельницький окружний адміністративний суд