Ухвала № 141368701 у справі № 560/21554/26 від 10.11.2026

Справа № 560/21554/26

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 в якому просить

визнати протиправною бездіяльність дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати грошового забезпечення з 19.05.2023 по 16.09.2026, а також всіх належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет" за кожним роком проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 відповідно та

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплати з 19.05.2023 по 16.09.2026, а також всіх інших належний за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет" за кожним роком проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 відповідно.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що ухвалою від 06.11.2026 суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відкрив провадження у справі №560/21552/26 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату з 29.01.2020 по 19.05.2023 роки, а також всіх інших належний за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет" за кожним роком проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 відповідно.

Таким чином, перерахунок грошового забезпечення за 19.05.2023 є предметом розгляду у справі №560/21552/26.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки спір у цій справі виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та є предметом розгляду суду у іншому провадженні.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату за 19.05.2023, а також всіх інших належний за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет" за кожним роком проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 відповідно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук