Ухвала № 141368780 у справі № 362/4102/26 від 10.11.2026

Справа № 362/4102/26

Провадження № 2/362/4769/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 5, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-поштовий індекс адреси відповідача;

-адреси електронної пошти обох позивачок;

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви ;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, вимоги пункту другого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки вони не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Вказане прохання не є способом захисту цивільних прав який використовується при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вирішення питання про розподіл судових витрат, про що позивачі просять в пункті другому прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Відповідно до норми пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України, є обов`язком суду під час ухвалення рішення вирішити питання про те як розподілити між сторонами судові витрати.

Тобто, вказані вимоги прохальної частини позову (пункт другий прохальної частини позову) абсолютно не є позовними вимогами за своєю суттю, не є позовними за характером правовідносин та не є позовними за змістом цивільного процесу.

За таких обставин, відсутня необхідність формулювання вказаних вимог як позовних в прохальній частини позову, оскільки це не відповідає загальним принципам цивільного процесу.

Формулювання в прохальній частині позову позовних вимог які не є такими по своїй суті, не спрямоване, не сприяє й не забезпечує належний та ефективний захист порушених цивільних прав позивача.

Отже, позовними вимогами по суті є лише і тільки вимоги про позбавлення батьківських прав (суть спору).

Тобто, позивачам слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Також, викладаючи обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що між ОСОБА_4 було розірвано шлюб, після розірвання шлюбу відповідач фактично самоусунувся від виконання будь-яких батьківських обов`язків щодо своїх дітей, забезпечення потреб позивачів здійснювала виключно матір, відповідач понад тринадцять років не брав участь у вихованні дітей, не здійснював матеріального забезпечення та інше).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачам необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ними у заяві усі обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що між ОСОБА_4 було розірвано шлюб, після розірвання шлюбу відповідач фактично самоусунувся від виконання будь-яких батьківських обов`язків щодо своїх дітей, забезпечення потреб позивачів здійснювала виключно матір, відповідач понад тринадцять років не брав участь у вихованні дітей, не здійснював матеріального забезпечення та інше).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачам необхідно додати до позовної заяви всі наявні у них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що між ОСОБА_4 було розірвано шлюб, після розірвання шлюбу відповідач фактично самоусунувся від виконання будь-яких батьківських обов`язків щодо своїх дітей, забезпечення потреб позивачів здійснювала виключно матір, відповідач понад тринадцять років не брав участь у вихованні дітей, не здійснював матеріального забезпечення та інше).

Як висновок, у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Наприклад:

- «між ОСОБА_4 було розірвано шлюб, що підтверджується …. »;

- «після розірвання шлюбу відповідач фактично самоусунувся від виконання будь-яких батьківських обов`язків щодо своїх дітей, що підтверджується …. »;

- «забезпечення потреб позивачів здійснювала виключно матір, що підтверджується …. »;

- «відповідач понад тринадцять років не брав участь у вихованні дітей, не здійснював матеріального забезпечення, що підтверджується …. ».

Крім того, слід звернути увагу на те, що наведене за змістом позову на виконання вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, твердження про перебування у позивачів оригіналів усіх доданих до позову доказів, - є неправдивим та не відповідає дійсності, оскільки позивачі не мають у себе оригіналу паспорта відповідача (додаток № 4).

Зокрема, для того щоб виконати вимоги пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачам слід зазначити у позові (вказати найменування або прізвище, ім`я і по батькові) осіб у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, на виконання вимог пункт 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачкам слід зазначити два розрахунки:

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли у зв`язку із розглядом справи;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Серед іншого, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Позивачам необхідно врахувати вимоги частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» яка передбачає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тобто, з урахуванням наведених вимог закону, кожному із позивачів необхідно сплатити судовий збір за вимогами окремим платіжним документом.

Проте, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивачі не додали до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із цим, позивачі посилаються на звільнення неповнолітньої від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Натомість, суд не погоджується із такими доводами позивачів з огляду на наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Воднораз, суд зауважує, що предметом даного позову - є позбавлення відповідача батьківських прав.

Однак, позбавлення батька батьківських прав - не належить до прав дитини, а є елементом сімейно-цивільної відповідальності батька за невиконання своїх батьківських обов`язків.

Як наслідок, даний позов не пов`язаний із захистом прав дитини, як вважать позивачі, а тому суд вважає помилковим посилання позивачів на норми ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку із цим, позивачці ОСОБА_2 необхідно сплати судовий збір за вимогами про позбавлення батьківських прав у розмірі 1 331 гривня 20 копійок та надати суду документ про сплату судового збору.

Насамкінець, позивачам необхідно врахувати наступне.

Норма частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до норми частини першої статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Тобто, позивачам необхідно визначити належний орган опіки та піклування за їх місцем проживання та зазначити його у позові як третю особу (додавши для нього примірник позовної заяви з усіма додатками).

Отже, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Одночасно, у новій редакції позову, позивачам слід врахувати факт зміни свого прізвища однією із них.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення судових витрат.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя