Ухвала № 141368802 у справі № 359/10731/26 від 10.11.2026

Справа № 359/10731/26

Провадження 2/362/7519/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2026 р.

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд встановив:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з указаною позовною заявою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвалою від 17 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області направив справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

05 листопада 2026 року матеріали позовної заяви надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передані для розгляду судді Поповичу О.В.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач на підтвердження виконання зазначених вимог процесуального закону додав до позовної докази направлення копії позовної заяви відповідачу за адресою: 08507, Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шевченка, буд. 8

Однак, згідно з отриманою судом інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача, останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, наведені докази направлення відповідачу копій поданих до суду документів не можуть вважатись належним виконанням указаного процесуального обов`язку.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу для належного виконання вимог абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України належить надати до суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів за коректним місцем реєстрації відповідача листом з описом вкладення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) позивачу (його представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович