Судові рішення

Ухвала № 141368838 у справі № 560/20437/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 560/20437/26 (категорія «Транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Печений Є.В.

Справа№ 560/20437/26
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяПечений Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяТранспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141368838

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 560/20437/26

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 09.11.2026 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви у цій справі без розгляду.

Дослідивши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , матеріали справи, суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, суд вважає, що заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно задовольнити, адміністративний позов - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову у справі №560/13941/26 - задовольнити.

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.10.2026 Ухвала № 141001969 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
21.10.2026 Ухвала № 140803069 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд