Ухвала № 141368848 у справі № 560/21875/26 від 10.11.2026

Справа № 560/21875/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 86-ої позачергової сесії восьмого скликання Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 14 серпня 2026 року № 23 про відмову ОСОБА_1 у виділенні в натурі (на місцевості) 1/3 земельної частки у (паю) за № 4, площею 0,9649 га, із кадастровим номером [номер приховано]:02:026:0004, та 1/3 земельної частки (паю) за № НОМЕР_1 , площею 2,0886 га, із кадастровим номером [номер приховано]:02:038:0024, із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами с.Пилипи на території Деражнянської міської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області;

- зобов`язати Деражнянську міську раду Хмельницького району Хмельницької області (юридична адреса: 32200, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Деражня, вулиця Миру, буд. 11/1, код ЄДРПОУ 04403025) виділити ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) успадковану після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі виданого 01 листопада 2024 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТН № 474390, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1468, 1/3 земельної частки (паю) за № 4, площею 0,9649 га, із кадастровим номером [номер приховано]:02:026:0004, та 1/3 земельної частки (паю) за № НОМЕР_1 , площею 2,0886 га, із кадастровим номером [номер приховано]:02:038:0024, із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами с.Пилипи на території Деражнянської міської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що після смерті матері, ОСОБА_2 , вона разом із сестрами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 прийняла спадщину. Спадщина складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових гектара, посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_2 . На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2024 серії НТН № 474390 позивач набула право на 1/3 частку цієї спадщини, а іншим спадкоємцям свідоцтва на 2/3 частки ще не видано. Позивач звернулася до відповідача із заявами про виділення їй в натурі (на місцевості) 1/3 земельних часток (паїв) № 4 та № 452 і додала до них документи, передбачені законодавством. Рішенням від 14.08.2026 № 23 відповідач відмовив у такому виділенні. Він послався на те, що виділення 1/3 частини уже сформованих земельних ділянок фактично означало б визначення частки заявниці у праві на ці ділянки без одночасного визначення прав інших спадкоємців на решту 2/3 права на земельну частку (пай). Позивач вважає таку відмову безпідставною. На її думку, земельну частку (пай) спадкодавця вже було виділено в натурі ділянками № 4 та № 452, а свідоцтво про право на спадщину посвідчує її право на 1/3 цього паю, тож законних підстав відмовляти у виділенні її частки немає.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для правильного вирішення спору необхідно з`ясувати: 1) на підставі яких документів відповідач дійшов висновку, що земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:02:026:0004 та [номер приховано]:02:038:0024 відповідають земельній частці (паю), посвідченій сертифікатом серії НОМЕР_2 ; 2) чи зареєстровано речові права на ці земельні ділянки; 3) чи зверталися до відповідача інші спадкоємці ОСОБА_2 щодо виділення належних їм часток. Документи, що підтверджують ці обставини, перебувають у відповідача, тому суд вважає за необхідне витребувати їх з власної ініціативи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (вул. Миру, 11/1,м. Деражня,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,32200) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області належним чином засвідчені копії:

- заяв ОСОБА_1 , зареєстрованих 12.08.2026 за № 258/02.02-10 та № 259/02.02-10, з усіма доданими до них документами;

- матеріалів, на підставі яких прийнято рішення 86-ої позачергової сесії восьмого скликання Деражнянської міської ради від 14.08.2026 № 23, зокрема рекомендацій постійної комісії міської ради з питань містобудування, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища;

- плану землекористування колишньої Пилипівської сільської ради, проєкту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) або інших матеріалів паювання, з яких вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:02:026:0004 та [номер приховано]:02:038:0024 відповідають земельній частці (паю), посвідченій сертифікатом серії НОМЕР_2 , виданим ОСОБА_2 ;

- документів щодо державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:02:026:0004 та [номер приховано]:02:038:0024 у Державному земельному кадастрі та відомостей про наявність або відсутність зареєстрованих речових прав на них.

Витребувати у Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області інформацію про те, чи зверталися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або інші спадкоємці ОСОБА_2 із заявами про виділення в натурі (на місцевості) належних їм часток у праві на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_2 , та про результати розгляду таких заяв, із доданням копій відповідних документів (за наявності).

Витребувані докази подати до суду разом із відзивом на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 КАС України.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський