Ухвала № 141368873 у справі № 363/6858/26 від 10.11.2026

"10" листопада 2026 р. Справа № 363/6858/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом - 09.11.2026), представником ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Харченко Ю.В. подано заяву про повернення судового збору, в обґрунтуванні якої зазначено, що ТОВ «Споживчий центр» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. за подання до Вишгородського районного суду Київської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 02.11.2026 відмовлено у відкритті провадження. Представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», посилаючись на положення частини другої статті 133 ЦПК України та частин першої і другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Споживчий центр» відповідно до платіжної інструкції №СЦ00158030 від 16.10.2026.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2026, заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» передано головуючому судді Лукач О.П.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №363/6858/26, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення судового збору з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.11.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов.

При постановленні вказаного судового рішення, питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, судом не вирішувалося.

Так, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 2 662,40 гривні, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у справі №363/6858/26, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, рахунок платника: НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № СЦ00158030 від 16.10.2026.

Ухвала суду у частині повернення судового збору набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач