Ухвала № 141368880 у справі № 560/20640/26 від 10.11.2026

Справа № 560/20640/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_1 адвоката Загуровського Олега Казимировича надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Щодо цієї заяви, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 зверталась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якій просить суд

1. визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області №0[телефон приховано]-2201 від 21 квітня 2026 р. про стягнення з ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами в сумі 3050,41 грн., земельного податку з фізичних осіб в сумі 591,39 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна ОСОБА_1 у податкову заставу від 21.04.2026 р. №4740/22-01-13-03-06.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2026 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2026 витребувано в Головного управління ДПС у Хмельницькій області докази.

Разом з тим, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 22.10.2026, ухвалі суду про витребування доказів від 28.10.2026 та ухвалі суду про закриття провадження у справі від 05.11.2026 було допущено описки, а саме помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Загуровського Олега Казимировича задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 22.10.2026, ухвалі суду про витребування доказів від 28.10.2026 та ухвалі суду про закриття провадження у справі від 05.11.2026, а саме прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов