Ухвала № 141368958 у справі № 363/6820/26 від 10.11.2026

"10" листопада 2026 р. Справа № 363/6820/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Шокурова Юрія Леонідовича. про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №1144/1 від 20.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана справа, судове засідання у якій призначено на 08.12.2026 о 15:00.

09.11.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представник позивача - адвокат Шокуров Ю.Л. подав заяву про його участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2026 о 15:00, та у всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України суддя розглядає таку заяву без повідомлення учасників справи, за результатами її розгляду постановляє ухвалу.

Представник позивача, звертаючись до суду із заявою про його участь під час розгляду справи, посилається на статтю 212 ЦПК України та зазначає про перебування у провадженні суду цивільної справи при тому, що справа №363/6820/26 розглядається за правилами адміністративного судочинства. Водночас, неправильне посилання на процесуальний закон, не перешкоджає вирішенню заяви по суті з урахуванням положень статті 195 КАС України.

Враховуючи, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з дотриманням строку, встановленого частиною другою статті 195 КАС України, перешкод для участі представника позивача у засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача - адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №1144/1 від 20.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП, призначене на 08.12.2026 о 15:00, а також усі наступні судові засідання у цій справі, проводити за участі представника позивача - адвоката Шокурова Юрія Леонідовича у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач