Рішення № 141368973 у справі № 366/1872/26 від 27.10.2026

№ 366/1872/26

№ 2-о/366/65/26

27.10.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П..,

присяжних Мурги О.П., Лугині Н.Д.,

секретар судового засідання Німченко Н.Ю.,

за участю представника заявника Правдивої Т.М.,

особи, відносно якої ставиться питання, ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Працюка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за заявою директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Руденка Олександра Васильовича, заінтересована особ опікунська рада Іванківської селищної об?єднаної територіальної громади Вишгородського району Київської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якої посилається на те, що останню було визнано недієздатною рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16.06.2014 р (справа №369/969/14ц). Вона була влаштована та поставлена на всі види забезпечення до Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату. На теперішній час у ОСОБА_1 відзначається покращення психічного стану, що є підставою для поновлення її цивільної дієздатності.

Ухвалою суду від 15.07.2026 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 27).

Ухвалою суду від 03.08.2026 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення (а.с.47).

13.10.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №417 від 07.10.206. (а.с.55-56).

Ухвалою суду від 14.10.2026 поновлено провадження у справі (а.с.58).

У судовому засіданні представник заявника, особа, відносно якої ставиться питання про поновлення цивільної дієздатності та її представник, адвокат Працюк В.Л., просили задовольнити заяву та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи та пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16.06.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, а її опікуном призначено Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. (а.с. 4).

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Висновком експерта № 417 за результатами судово-психіатричної експертизи від 07.10.2026 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічний розлад - легку розумову відсталість. Порушення поведінки мінімальні. (F70.0 за МКХ-10). У ОСОБА_1 відбулось значне поліпшення психічного стану порівняно з попереднім обстеженням в 2014 році.(а.с. 55-56).

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила свої анкетні дані, розповіла про місце свого проживання, чим там займається, які має плани.

Представник будинку-інтернату також дала пояснення щодо того, що після поновлення дієздатності, ОСОБА_1 продовжуватиме проживати в будинку-інтернаті, бо йти їй нікуди. Можна буде вирішити питання її працевлаштування. Питання поновлення цивільної дієздатності заклад ставить виключно в інтересах підопічної.

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 та припинення над нею опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення суду по справі № 366/969/14-ц про визнання фізичної особи недієздатною та поновити цивільну дієздатність фізичної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (27.10.2026).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат (місце знаходження: 07205, Київська область, Вишгородський район, с. Сукачі по вул. Дружби, 2. код ЄДРПОУ 26146924);

Заінтересовані особи:

Опікунська рада Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 04358000, місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район с-ще Іванків по вул. І. Проскури,7).

Головуюча суддя Н.П. СЛОБОДЯН

Присяжні О.П. МУРГА

Н.Д. ЛУГИНЯ