Судові рішення

Ухвала № 141368992 у справі № 367/11896/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 367/11896/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Ірпінський міський суд Київської області, суддя Карабаза Н. Ф.

Справа№ 367/11896/26
СудІрпінський міський суд Київської області
СуддяКарабаза Н. Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141368992

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 367/11896/26

Провадження №2/367/9351/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

08.10.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, в якій просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Оскільки, судом встановлено, що позовну заяву повернуто позивачу, суд повертає позивачу сплачений судовий збір по справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. п. 3 ч. 4 ст. 185, 354, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» сплачений До ГУК у Київ.обл./Ірпінська міс/22030101, рахунок одержувача [рахунок приховано] по квитанції №3880195 від 22.09.2026 року судовий збір в розмірі - 2 662,40 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Н.Ф. Карабаза