Ухвала № 141369056 у справі № 369/6843/26 від 10.11.2026

Справа № 369/6843/26

Провадження №2-во/369/254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

10.11.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 369/6843/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 369/6843/26 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовано тим, що в резолютивній частині рішення суду від 03.09.2026 року, а саме у відомостях про позивача, помилково зазначено «код ЄДРПОУ» замість правильного «РНОКПП». При цьому цифрове значення відповідного ідентифікаційного номера зазначено правильно.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Разом із тим у відомостях про позивача, зазначених у резолютивній частині рішення суду, помилково вказано «код ЄДРПОУ: [номер приховано]» замість правильного «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Отже, під час складення тексту судового рішення було допущено описку в зазначенні виду ідентифікаційного номера позивача, яка не впливає на зміст ухваленого рішення, оскільки саме цифрове значення номера зазначено правильно.

За таких обставин суддя вважає, що заява є обґрунтованою, а допущена описка підлягає виправленню, оскільки її усунення не змінює змісту судового рішення та не впливає на висновки суду щодо вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2026 року у цивільній справі № 369/6843/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме у відомостях про позивача замість помилково зазначеного «код ЄДРПОУ: [номер приховано]» вважати правильним «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК