Ухвала № 141369060 у справі № 372/3979/26 від 10.11.2026

Справа № 372/3979/26

Провадження №2/369/15670/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області у цивільній справі № 372/3979/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ходосівське" Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/3979/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ходосівське" Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 25.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.10.2026 року представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача, згідно якого останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (код ЄДРПОУ 43997288, 08173, Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, тел. [телефон приховано], feodos@feodosiivska-gromada.gov.ua, [пошта прихована], електронний кабінет наявний).

Вказане клопотання мотивовано тим, що 29 травня 2026 року виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області було видано розпорядження № 109- к/тр «Про звільнення директора КП «Ходосівське» Брюхової Л.М.» у зв`язку із закінченням строку трудового договору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

Оскільки, виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області є розпорядником коштів, та є органом, що здійснював призначення та звільнення Керівника КП «Ходосівське», представник позивача вважає за необхідне залучити даний орган як солідарного співвідповідача. Залучення виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області як співвідповідача є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи й ухвалення законного судового рішення.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області в якості співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (код ЄДРПОУ 43997288, 08173, Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, тел. [телефон приховано], feodos@feodosiivska-gromada.gov.ua, [пошта прихована], електронний кабінет наявний) в якості співвідповідача у цивільній справі № 372/3979/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ходосівське" Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Встановити співвідповідачу виконавчому комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко