Ухвала № 141369133 у справі № 308/10910/25 від 02.10.2026

Справа № 308/10910/25

2-во/308/122/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення описки в судовому наказі від 23.01.2026 в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 2680,94 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також судового збору,

УСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому в справі № 308/10910/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Зокрема, вказує, що у виконавчому документі допущена помилка, а саме вказано неправильний РНОКПП боржника. Просить виправити описку у виконавчому документі.

Дослідивши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 23.01.2026 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області видано судовий наказ в цивільній справі № 308/10910/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" 2680,94 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також судового збору.

Однак, при виготовленні судового наказу по всьому його тексту допущено описку в зазначені РНОКПП боржника, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 »

Враховуючи, що виправлення зазначеної вище описки не впливає на зміст судового наказу та не змінює його суті, суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі № 308/10910/25, виданому суддею Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області 23.01.2026, замінивши у всьому тексті судового наказу помилково зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Суддя Н. І. Зарева