Ухвала № 141369188 у справі № 372/6589/26 від 10.11.2026

Справа № 372/6589/26

Провадження 2-с-54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №372/6589/26 від 26.10.2026 року за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2023 року по 31.09.2026 року в розмірі 45 814,71 грн, а також судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2026 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/6589/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обухівського водопровідно каналізаційного підприємства заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2023 року по 31.09.2026 року в розмірі 45 814,71 грн, а також судового збору.

09.11.2026 року до суду надійшла заява боржниці про скасування такого судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що з вказаним судовим наказом вона не погоджується повністю. З 29 жовтня 2022 року вона постійно перебуває на території Австрійської Республіки у зв`язку з вимушеним виїздом з України внаслідок повномасштабної збройної агресії Російської Федерації. У зв`язку з цим вона фактично не проживає за адресою реєстрації в місті Обухів. Із заявленими стягувачем вимогами не погоджується, нараховану заборгованість та її розмір оспорює. Вважає, що вимоги стягувача потребують детального дослідження обставин справи, перевірки правильності нарахувань, періоду виникнення заборгованості та підстав солідарної відповідальності боржників. В судовому наказі зазначено період заборгованості до 31.09.2026 року, тобто дату, якої не існує в календарі.

09.11.2026 року вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано головуючій судді Висоцькій Г.В.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2026 року у справі № 372/6589/26 (провадження № 2 н-1209/26) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обухівського водопровідно каналізаційного підприємства заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2023 року по 31.09.2026 року в розмірі 45 814,71 грн, а також судового збору.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Обухівському водопровідно-каналізаційному підприємству його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька