Судові рішення

Рішення № 141369281 у справі № 373/3000/26 від 10.11.2026

Рішення від 10.11.2026 у цивільній справі № 373/3000/26 (категорія «За законом»). Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області, суддя Хасанова В. В.

Справа№ 373/3000/26
СудПереяславський міськрайонний суд Київської області
СуддяХасанова В. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141369281

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 373/3000/26

Провадження № 2/373/2131/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Куклер А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкуваня, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Рева О.І. звернувся до суду та просить визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки, площами 0,1680 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:007:0045 та 0,25 га з кадастровим номером 32233880601:01:007:0046, для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право на завершення приватизації яких вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на вказані земельні ділянки та інше майно. Спадкоємцями після її смерті були її діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та позивач ОСОБА_1 . На момент її смерті спадщину фактично прийняла лише ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, юридично її не оформивши.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Спадщину після її смерті прийняв лише позивач по справі ОСОБА_1 , отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно, решта спадкоємців у встановлений законом строк подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини.

Проте, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують право власності на них.

Ухвалою суду від 10.08.2026 відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2026 о 16:30.

24.08.2026 на виконання ухвали суду від 10.08.2026 від Другої переяславської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи № 74/2022 відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

18.08.2026 сільський голова Ташанської сільської ради Вовчанівський В. подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

22.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення від третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які не заперечили проти задоволення позовних вимог, просили проводити розгляд справи без їх участі.

25.09.2026 до суду надійшли пояснення від третьої особи ОСОБА_10 , в якій він проти задоволення позовних вимог не заперечив, просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою суду від 05.10.2026 у справі призначено судовий розгляд на 02.11.2026 о 10:30.

30.10.2026 від представника відповідача Ташанської сільської ради - сільського голови Вовчанівського В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Ташанської сільської ради.

02.11.2026 в судове засіданні представник позивача Рева О.І. не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу в порядку ст. 206 ЦПК України, без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в своїй заяві від 30.10.2026 просив здійснювати розгляд справи без участі представника Ташанської сільської ради, позов визнав, просив не стягувати з сільської ради судовий збір в зв`язку з непередбаченням таких видатків в бюджеті сільської ради.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні від них заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3 від 25.05.1999, зроблений Виконавчим комітетом Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент її смерті, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Означена обставина підтверджується копією довідки Ташанської сільської ради Бориспільського району від 22.05.2023 за № І-76.

Отже, ОСОБА_12 після смерті своєї матері - ОСОБА_6 юридично спадщини не оформила, але вважається такою, що прийняла її згідно з положеннями ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 19.04.1950 Виповзьким с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області, та копією Виягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02.09.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 04.01.2022 Переяславським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету № 1 Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.05.2023 за № І-77, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в суді, спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 були її діти - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та позивач - ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої переяславської державної нотаріальної контори Коляденка Я.В. від 11.10.2022 за №580/01-14 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадщину фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, лише її донька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (заведена спадкова справа 74 за 2022 рік), та після смерті ОСОБА_5 визначено спадкоємця, який належним чином прийняв спадщину - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , позивач, як єдиний спадкоємець, який належним чином прийняв спадщину, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та інше майно, яке належало померлій ОСОБА_5 .

Проте, після її смерті відкрилася спадщина також на земельні ділянки площею 0,418 га, для ведення особистого підсобного виробництва та для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , та які, згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КВ № 021991, належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Вказані спірні земельні ділянки були передані померлій спадкодавиці ОСОБА_6 у приватну власність на підставі рішення Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 25-І від 29.06.1999 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок», що підтверджується копією зазначеного Рішення, де в списку громадян під № 7 значиться ОСОБА_5 , розмір земельної ділянки - 0,41 га.

Судом також досліджено копію Рішення Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 25-2 від 29.06.1999 «Про затвердження матеріалів польових вимірів та «Акту встановлення в натурі та погодження зовнішніх меж земельних ділянок жителів с. Виповзки в межах Виповзької сільської ради, що передаються у приватну власність»; Виписки з погосподарських книг № 10 за 1986-1990 роки, № 3 за 1991-1995 роки, № 2 за 1996-2000 роки об`єкта погосподарського обліку № 139 за адресою: АДРЕСА_1 , видані Ташанською сільською радою Бориспільського району Київської області від 28.07.2026.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 74/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 18.05.2023 подав заяву нотаріусу Другої переяславської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді спірних земельних ділянок.

Так, відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КВ № 02199, на підставі рішення Виповзької сільської ради № 25-2 від 29.06.1999 ОСОБА_6 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,418 га на території АДРЕСА_1 , для ведення особистого підсобного господарства - 0,168 га, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд - 0,250 га. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94. Дата видачі акта - 28.08.1999.

До позовної заяви додано Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно з яким земельні ділянки площею 0,1680 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:007:0045 для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,2500 га з кадастровим номером 32233880601:01:007:0046 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_6 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Виповзької сільської ради від 29.06.1999 за № 25-2-7-23, що посвідчується Державним актом від 28.08.1999, серії ІІІ-КВ № 021991.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої переяславської нотаріальної контори Коляденка Я.В. від 18.05.2023 за № 425/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,418 га, для ведення особистого підсобного виробництва та для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у зв`язку із реєстрацією права власності на спадкові земельні ділянки після смерті спадкодавця.

Як вбачається з повідомлення ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 24.07.2026 за № 29-10-0.331-7466/2-26 в архіві Відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:01:007:0045 та 32233880601:01:007:0046 відсутня. Отже, державна реєстрація земельних ділянок відсутня, а тому бланк державного акту не є правоустановлюючим документом на земельні ділянки.

Щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 правовідносини виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (2003 року), а отже, на підставі ст.5 ч.3, п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (2003 року) підлягають застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року).

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За нормами ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, померла ОСОБА_5 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері - ОСОБА_6 юридично спадщини не оформила, але вважається такою, що прийняла її згідно з положеннями ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

В свою чергу, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після її смерті, судом не встановлено.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на завершення приватизації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі, зокрема, одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає із моменту державної реєстрації цього права.

Як роз`яснено в Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду із вимогами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації.

В абз. 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України визначено: установити, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Пунктом 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» визначено сільським, селищним, міським Радам народних депутатів забезпечити передачу протягом 1993 року громадянам України у приватну власність земельних ділянок, наданих їм для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва, у межах норм, установлених Земельним кодексом України.

За вищенаведених обставин, всі дії, які вчинила за життя спадкодавиця ОСОБА_6 щодо отримання Державних актів, суд розцінює, як початок процедури приватизації, яку померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не змогла завершити та отримати Державний акти, який був виготовлений вже після її смерті з незалежних від неї причин - в зв`язку зі смертю.

Згідно із ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права і обов`язки припиняється у момент смерті фізичної особи.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,1680 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:007:0045, для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,2500 га з кадастровим номером 32233880601:01:007:0046, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право на завершення приватизації яких вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Ташанська сільська рада - місцезнаходження: вул. Центральна, 9-г, с. Ташань Бориспільського району Київської області, 08460; код ЄДРПОУ 04361605.

ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 - місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 - місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2026 року.

Суддя В.В.Хасанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140331185 Переяславський міськрайонний суд Київської області
10.08.2026 Ухвала № 138946671 Переяславський міськрайонний суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04361605. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг