Ухвала № 141369291 у справі № 374/343/26 від 10.11.2026

Головуючий суддя в суді І інстанції

Павленко Р.М.

Єдиний унікальний № 374/343/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Павленка Р.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.;

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилася);

представника позивача - ОСОБА_2 ;

відповідача - ОСОБА_3 (не з`явився);

відповідача - ОСОБА_4 (не з`явився);

представників третіх осіб - (не з`явилися);

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Ржищів Київської області клопотання представника позивача про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство оборони України, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про встановлення факту батьківства та внесення до актового запису про народження змін щодо відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування доказів від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи; у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 84, 189, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Обухівському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Київській області:

- інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні за номером № 12026111230000490 від 01.04.2026 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про місцезнаходження ОСОБА_4 , якщо таке було встановлене у ході досудового розслідування;

- відомості (П.І.Б., дата народження, адреса проживання, контактний телефон) про близьких родичів ОСОБА_4 (батьки, брати, сестри, діти, дружина) у разі їх наявності в матеріалах кримінального провадження;

- інформацію, чи відбиралися біологічні зразки у близьких родичів ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та чи проводилася молекулярно-генетична експертиза.

Витребувати у Кагарлицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про батьків ОСОБА_4 , його дружину (у разі зареєстрованого шлюбу) та дітей (у випадку наявності актових записів).

Вказані докази надати на адресу суду не пізніше 11 грудня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Павленко