Ухвала № 141369293 у справі № 462/10027/26 від 10.11.2026

Справа № 462/10027/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 05.11.2026 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до розгляду Залізничним районним судом м.Львова, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно з ч.1 ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Звертаючись до Залізничного районного суду м.Львова із вказаною заявою заявник посилається на те, що в Залізничному районі м.Львова знаходиться майно ОСОБА_2 , а саме житлове приміщення по АДРЕСА_1 .

На підтвердження вказаних обставин до матеріалів заяви долучено довідку ОКП «БТІ та ЕО» №2/9072 від 22.10.2021 року, з якої вбачається, що станом на 29.12.2012 рік квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - 2/3 частки на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 25.06.1993 року, виданого Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням №614 від 25.06.1993 року; ОСОБА_4 - 1/3 частини на підставі договору дарування, посвідченого Лопатіною О.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за №908 від 20.08.2009 року.

Проте вказані дані не можна вважати актуальними, а матеріали заяви не містять доказів на підтвердження наявності майна ОСОБА_2 на час подання заяви у Залізничному районі м.Львова.

При цьому, згідно довідки КЗ ЛОБ «Созанський психоневрологічний інтернат» №231 від 17.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував на постійному місці проживання в будинку інтернаті на повному державному забезпеченні з 03.02.2001 року по 12.04.2002 року. В подальшому, 12.04.2002 року ОСОБА_2 самовільно покинув будинок інтернат та не повернувся.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 станом на 14.02.2002 року зареєстрований за адресою: с.Созань, будинок-інтернат.

Таким чином, останнім відомим місцем проживання (перебування) ОСОБА_2 є КЗ ЛОБ «Созанський психоневрологічний інтернат», що за адресою: Львівська область, Самбірський район, с.Созань.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заявником не подано належних доказів на підтвердження того, що майно ОСОБА_2 станом на час подання заяви знаходиться на території Залізничного району м.Львова, а його останнє відоме місце проживання (перебування) у Самбірському районі Львівської області, вважаю, що справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і має бути направлена за правилами підсудності до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою - передати на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області (Львівська область, м.Самбір, вул.Івана Мазепи, 18).

Копію ухвали невідкладно направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний