Рішення № 141369298 у справі № 446/2384/26 від 04.11.2026

Справа № 446/2384/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

за участю секретаря судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. В поданій заяві просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що з метою отримання свідоцтва на спадщину, що належала його сестрі на момент смерті він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому, ним свідоцтві про смерть його сестри її прізвище зазначено як ОСОБА_3 , тоді її прізвище відповідно до її паспорта серії НОМЕР_1 від 13.01.1997 року зазначено як ОСОБА_3 , хоча у витягу з ДРАЦС про державну реєстрацією народження його сестри №0[телефон приховано] від 04.08.2026 року та в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.1963 року у них обох зазначено прізвище ОСОБА_3 . Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть сестри не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

15.09.2026 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду позав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи, проти задоволення заяви не заперечують.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (ДРАЦС) містяться відомості про те, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 ; мати - ОСОБА_5 .(а.с.6).

Водночас, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , видане 20.05.2013 року виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області її прізвище помилково вказане як ОСОБА_3 .(а.с.5)

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами другого ступеня споріднення, а саме рідними (повнорідними) братом та сестрою, оскільки походять від спільних батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 ; мати - ОСОБА_5 .(а.с.7).

Розбіжність у написанні прізвища заявника виникла при оформленні свідоцтва про її смерть, де її прізвище було помилково зазначене не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 ».

Таким чином, через вищевикладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 - родичкою 2 ступеня споріднення.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньої, оскільки саме підтвердження факту того, що вони є рідними братом та сестрою, дозволить заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину.

З метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Беручи до уваги те, що з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його сестрою, суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: с. Стрептів, Львівського району Львівської області.

Заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Кам`янка-Бузька Львівська область, код ЄДРПОУ 04056196.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2026.

Суддя О.П.Ляшко