Ухвала № 141369371 у справі № 940/1123/26 від 10.11.2026

10.11.2026 Справа № 940/1123/26

Провадження по справі № 2/940/765/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника позивачки Столярчука В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поліпшення житла,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поліпшення житла.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Столярчук В.М. заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачці відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Неживок І.В. не заперечував проти закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, які б перешкоджали суду прийняти заяву представника позивачки про відмову від позову, відсутні, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника позивачки від позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 13, 49, 255, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову від позову представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Столярчука Вадима Миколайовича до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поліпшення житла.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поліпшення житла.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК