Справа №464/4170/26
пр № 2/464/2953/26
УХВАЛА
06 листопада 2026 року Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого-судді - Дулебка Н.І.,
за участю секретаря судових засідань - Михайлів О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою суду від 31.08.2026 клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задоволено, витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 4 000 грн за період з 28.06.2020 по 05.07.2020.
06.10.2026 до суду надійшла відповідь АТ КБ «Приватбанк» щодо неможливості надання запитуваної інформації, оскільки за наданими відомостями не вдалось ідентифікувати вказану у запиті особу, у зв`язку з чим необхідно додатково надати інформацію про серію, номер паспорта або ідентифікаційний номер особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Порядок отримання такої інформації у банківських установах регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.
Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів самостійно, необхідно повторно витребувати вищевказану інформацію, зазначивши серію, номер паспорта та ідентифікаційний номер відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію про надходження на банківський рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ), до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , коштів в сумі 4 000 грн у період з 28.06.2020 по 05.07.2020.
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд цивільної справи за позовом «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15.30 год. 01 грудня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО